Решение № 2А-Я-406/2020 2А-Я-406/2020~М-Я-378/2020 М-Я-378/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-Я-406/2020

Гр. дело № 2а-Я-406/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

с участием помощника прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Анисимова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Урмарский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника ОП по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением по основаниям, что 03.06.2009 г. ФИО1 осужден приговором Янтиковского районного суда Чувашской Республики по п.п. «г» и «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 14.08.2012 года на основании постановления Чебоксарского районного суда ЧР от 02.08.2012 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР. Срок: 10 месяцев на основании ст. ст. 79,73 п. 5 УК РФ. Он же, 15.02.2016 года по приговору Урмарского районного суда ЧР осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.02.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 по отбытии наказания.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ (судимость погашается 15.02.2021 года).

Указывает, что с момента освобождения ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Указывает, что ФИО1 постановлением старшего УУП ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» М. от 01.09.2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района ЧР от 13.01.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и было назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год. Одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский»; запретить пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Административный истец – заместитель начальника ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» Ф. представил суду заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указав о том, что он административное исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в своем заявлении, адресованному суду, просил рассмотреть данное административное дело без его участия, сообщив о том, что он с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо установить за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, т.е. до 15.02.2021 г. включительно, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанных выше лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 15.02.2016 года был осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.02.2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 по отбытии наказания. Данная судимость не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Со времени освобождения из мест лишения свободы (15 февраля 2018 года) ФИО1 в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 1) 13.01.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и было назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 2) 01.09.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется основание, предусмотренное в ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что заявление заместителя начальника ОП по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по сроку установления административного надзора.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2. ст. 3 Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступления, по которым был осужден ФИО1 (ч. 2 ст. 330 УК РФ), относятся к преступлениям средней тяжести, судимость по которым погашается в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как было указано выше, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15.02.2018 г.

Следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении ФИО1 может быть установлен за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 15.02.2021 г. включительно, т.е. на срок 3 месяца 9 дней.

В ст. 4 Закона приведен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные Федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета Янтиковского района ЧР.

Административный истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты судебных расходов.

Административный ответчик не представил доказательства о том, что он освобожден от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Янтиковского района ЧР государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 3 ст. 180 и ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить административный надзор в отношении ФИО1, рождения дата, уроженца и жителя адрес, на срок 3 (три) месяца 9 дней.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- являться для регистрации в ОП по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» в 1 –ый понедельник каждого месяца;

- запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Янтиковского района ЧР государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Николаев Г.А.