Решение № 2-1385/2024 2-1385/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1385/2024

№2-1385/2024 19RS0001-02-2024-000258-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 19 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 360 руб. 95 коп. Свои требования банк обосновывал ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание представителя не направило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб., под 24,90 % годовых.

Стороны согласовали, что ежемесячный платеж по договору составит 8 706 руб. 27 коп. начиная с 1.10.2013 по 6.08.2018 включительно, последний платеж в сумме 8 310 руб. 94 коп.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с тарифами банка, размер неустойки (штрафа, пени) составляет с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 260 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, тогда как ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен 23.10.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 02.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 составляет 519 360 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга-292 595 руб. 48 коп., проценты- 29 673 руб. 57 коп., проценты за период со 02.03.2014 по 06.08.2018 - 182 294 руб. 82 коп., штраф-14 797 руб. 08 коп.

Ответчик ФИО1, указав, что последний платеж по кредиту был произведен в конце 2013 года, просила исчислить с данной даты срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ссылаясь на то, что в адрес ответчика 2.03.2014 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, банк доказательств не представил, в связи с чем, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, к настоящим правоотношениям применению не подлежат.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего прав (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Графиком погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора была предусмотрена оплата фиксированного платежа 06 числа каждого месяца.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику последний платеж ответчик должна была внести 06.08.2018.

Учитывая, что внесение платежей производится ежемесячно, начиная с 06.09.2018 банк узнал о нарушенном праве.

При таких обстоятельствах срок исковой давности закончился 06.09.2021.

С настоящими требованиями Банк обратился 14.01.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Действий со стороны ФИО1 свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока, не совершалось, Банк на это не указывал.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф, залог и поручительство.

Учитывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, то в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ