Решение № 2-689/2020 2-689/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-689/2020

Дело №2-689/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 18 ноября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г.Кыштыме Челябинской области (Межрайонное) об отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд иском к ГУ УПФ РФ в г.Кыштыме Челябинской области (Межрайонное) (далее по тексту Управление) об отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд отменить решение Управления от ДАТА. НОМЕР об отказе в установлении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца; установить факт её нахождения на иждивении своей матери ФИО1 с ДАТА по ДАТА.; обязать Управление назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за её назначением

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДАТА. умерла её мать – ФИО1 С самого рождения и до смерти своей матери она проживала с матерью и находилась на её полном иждивении. В ДАТА обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей пенсии по случаю потери кормильца. ДАТА. ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении ей пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что при подаче заявления она не предоставила сведения о доходах умершего кормильца, в связи с чем ответчиком был сделан вывод, что факт её нахождения на полном содержании умершего документально не подтвержден. С данным выводом (решением) она не согласна, полагает, что данное решение подлежит отмене с установлением факта её нахождения на иждивении своей матери, а ей положена пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что до смерти своей матери они проживали совместно, мама работа диспетчером в такси, обеспечивала себя и её, она была полностью на иждивении матери, в настоящее время она обучается в техникуме, не работает, никакого дохода не имеет. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кыштыме Челябинской области (Межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 не признала, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснив, что отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что истец состояла на иждивении умершей ФИО4, в связи с чем не имелось оснований для назначения пенсии по СПК, таким образом, Управление правомерно отказала истцу в установлении страховой пенсии. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, оценив доводы сторон в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона).

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 г. N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.11).

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО1 в ДАТА была уволена по собственному желанию в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет.

Установлено, что ФИО1 умерла ДАТА. (л.д.12).

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: АДРЕС совместно со своей дочерью – ФИО2 (истцом по делу), что подтверждается копией джомовой книги (л.д.8).

ФИО2 является студенткой Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Южно-Уральский государственный колледж» (Кыштымский филиал) на бюджетной основе, срок окончания обучения - ДАТА

ДАТА ФИО5 обратились в УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда в гор. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от ДАТА ФИО2 отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения заявителя на иждивении умершего кормильца.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти своей матери ФИО4 являлась нетрудоспособной, поскольку не достигла возраста 23 лет и обучалась по очной форме обучения в учебном заведении, трудовую деятельность на момент смерти матери не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию.

Из доводов истца, а также показаний свидетелей судом было установлено, что ФИО10. работала диспетчером в такси по трудовому договору и в полном объеме обеспечивала свою дочь (истца по делу), истец нигде не работала, полностью находилась на иждивении своей матери.

Сам по себе факт отсутствия официального трудоустройства ФИО1 с ДАТА не свидетельствует об отсутствии у неё фактического дохода, позволяющего ей оказывать обучающейся дочери помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В материалах дела имеются сведения ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу УФСС по Челябинской области о том, что ФИО1 алименты на содержание своей дочери не получала.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт осуществления трудовой деятельности матерью истца и постоянной помощи дочери за счет своих доходов подтвержден в судебном заседании. В связи с чем истец обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона с ДАТА. г., с момента обращения к ответчику с заявлением об установлении пенсии по потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кыштыме Челябинской области (межрайонное) от ДАТА. НОМЕР об отказе в установлении ФИО2 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении своей матери ФИО1 с ДАТА по ДАТА.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДАТА, с даты обращения за её назначением

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.