Решение № 2-1888/2018 2-232/2019 2-232/2019(2-1888/2018;)~М-1995/2018 М-1995/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1888/2018

Дело № 2-232//2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Хабаровск

Суд Кировского района г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 718298,33 руб. и расходов по оплате гос.пошлины в сумме 7691,50 руб. с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований указала, что Центральным районным судом г.Хабаровска 16.03.2016г. вынесен обвинительный приговор по уголовному делу №1-171/2016 в отношении истца, ФИО4, ФИО за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено группой в составе 4 человек. В отношении четвертого участника- ФИО3, дело было выделено в отдельное производство.

Впоследствии, приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.09.2016г. по делу №1-370/2016 осужден ФИО3

Противоправными действиями, по всем эпизодам совершенного преступления, указанной группой лиц, потерпевшему- государству был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, который составил 2873193,33 руб. Размер причиненного ущерба никем из участников группы при рассмотрении уголовного дела не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела по существу, до вынесения приговора, ФИО2 причиненный группой лиц материальный ущерб, был возмещен в полном объеме единолично. Для погашения материального ущерба ею был получен заем от <данные изъяты>. Указанное юридическое лицо платежным поручением №34 от 29.02.2016г. перечислило сумму ущерба в бюджетную систему УФК по Хабаровскому краю.

На основании ст.1081 ГК РФ у истца возникло право требования выплаченного потерпевшему возмещения с каждого причинителя вреда в равных долях.

В адрес троих участников преступления были направлены претензии с требованием уплаты денежных средств в размере 718298 руб. с каждого. ФИО добровольно возместил свою часть. ФИО3 и ФИО4 претензию оставили без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ранее представила заявление о рассмотрении в её отсутствие, с участием представителя ФИО1 Суд определил, рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после того как истец стала требовать от ответчиков возмещения ей уплаченных в счет ущерба денежных средств, они стали уклоняться от общения с ней.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу места жительства, почтовое извещение не получено, ранее направленные в его адрес извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16.03.2016г. Центральным районным судом г.Хабаровска постановлен приговор в отношении ФИО2, ФИО, ФИО4, согласно которому они признаны виновными в совершении преступления, им назначены наказания. Приговором установлено, что ФИО2 БЮ., ФИО4 и ФИО, действуя в составе группы по предварительному сговору также с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили чужое имущество, а именно, денежные средства, принадлежащие государству- Российской Федерации в сумме 2873193,33 руб., причинив своими действиями ущерб в особо крупном размере.

Причиненный ущерб 29.02.2016г. ФИО2 был полностью погашен, гражданский иск представителем потерпевшего не поддерживался. Приговор вступил в законную силу 29.03.2016г.

Также, Центральным районным судом г.Хабаровска 22.09.2016г. постановлен приговор в отношении ФИО3, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, в составе группы лиц и по предварительному сговору Судом установлено, что имущественный вред в сумме 2873193,33 руб., причиненный преступлением, добровольно возмещен первым иным лицом. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2. ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку представленными письменными доказательствами, в том числе платежным поручением №34 от 29.02.2016г. подтверждается возмещение ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2873 193,33 руб., данное обстоятельство было установлено судом и нашло отражение в вышеназванных приговорах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств возмещения истцу уплаченных денежных средств ФИО3, ФИО4 не представлено, направленные в их адрес претензии от 28.11.2018г. оставлены без удовлетворения,

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного ущерба, в размере по 718298,33 руб. с каждого.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате гос.пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 15383 руб., что соответствует размеру гос.пошлины, определяемой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по 7691,50 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 718 298 руб. 33 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 7691 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 718 298 руб. 33 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 7691 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2019г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-232/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина