Решение № 2-750/2017 2-7501/17 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-750/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председатель- ствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Мисирхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7501/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 270000 руб., процентов по договору за просрочку возврата долга 278768 рублей, по тем основаниям, что 30 декабря 2016 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг сумма 270000 рублей, на срок по 30 мая 2017 г., с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от 30 декабря 2016 года.

В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 578768 рублей, включая проценты. Справки расчета задолженности прилагается. Период просрочки долга составляет 8 месяцев. Проценты по договору займа 10% ежемесячно, на сумму остатка долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой

банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с 4.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа, в случае не возврата в указанный в договоре срок суммы займа, ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере согласно условиям договора.

Судом установлено, что по договору займа (далее договор), заключенного между сторонами от 30 декабря 2016 г., ответчик получил от истца 270 000 рублей и обязался вернуть истцу сумму займа в соответствии с условиями договора по графику: в январе 2017 года 35000 рублей, в феврале 35000 рублей, марте 35000 рублей, апреле 35000 рублей и в мае 2017 года 130000 рублей.

Изложенное обстоятельство подтверждается копией договора займа от 30.12.2016 г.

Согласно данному договора займа, ответчик получил у истца в долг 270000 рублей, с условием возврата указанной суммы по графику в мае 2017 года.

Согласно договору, ответчик обязался в случае просрочки возврата займа выплачивать по 10% ежемесячно на остаток суммы займа.

Судом установлено, что деньги в указанный в договоре день ответчик получил, по сей день сумму долга не возвратил.

С 1 января 2017 г. по 06 декабря 2017 года на день вынесения решения суда, сумма процентов из расчета 10% в месяц, на сумму займа, т.е. за 11 месяцев и 6 дней составит (27000*11мес. + 5400 (за шесть дней) 302400 рублей.

Таким образом, ответчик должен в счет выполнения обязательств по договору займа возвратить истцу сумму основного долга 270 000 рублей и проценты на сумму долга согласно условиям договора, на день вынесения решения суда, в размере 302400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, с ФИО3 подлежит взысканию размер государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, в размере 8924 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, основной долг, в размере 270000(двести семьдесят тысяч) рублей и проценты по условиям договора займа на день вынесения решения суда в размере, 302400(триста две тысячи четыреста) рублей, всего денег в сумме 572400(пятьсот семьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 8924(восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2017 г.

Судья М.Р. Сурхаев