Постановление № 1-891/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-891/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИИО2 – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ча, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ Мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 ч постановлением Мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание отбыто частично.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО6, будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, о том, что с мая 2019 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Гелиос», сведений с места работы и доходах судебному приставу-исполнителю не сообщал, имея доход от заработка, денежные средства расходовал на собственные нужды, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал.

Задолженность ФИО6 ча по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 22 673 рубля 05 копеек, а общая сумма задолженности составляет 496 044 рубля 83 копейки.

Законный представитель потерпевшего ФИИО2 – ФИО5 просит суд о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО6 В., который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

Защита адвокат в судебном заседании просил ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление законного представителя потерпевшей ФИИО2– ФИО1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО6 уголовного дела, подсудимый ФИО6 согласен с ходатайством законного представителя потерпевшей ФИИО2– ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый ФИО6. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с законным представителем потерпевшего ФИИО2– ФИО1., загладил причиненный ему вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей ФИИО2– ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением законного представителя потерпевшей ФИИО2– ФИО1 с подсудимым ФИО6

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевшей ФИИО2– ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО6 чем удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО6 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий В.М. Бахтерева