Решение № 2-734/2025 2-734/2025~М-421/2025 М-421/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-734/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000693-66

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» и ФИО1 ФИО7 заключили договор об оказании юридических и информационных услуг, в соответствии с которым ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 ФИО8 обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение № календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет № руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его подписания. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере № руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени заказчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности составляет № руб. +№ = 169170,30 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей 00 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в сумме 4000 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил по делу извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании просил отказать в иске применив срок давности по заявленным требованиям, так как истец обратился с настоящим иском попрошествии 4 лет с даты заключения договора, в случае отсутствия оснований в применении срока давности просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании пени. В обоснование указал, что данный договор ему был навязан микрокредитной организацией при выдаче ему микрозайма в ДД.ММ.ГГГГ года. Услугами ООО «Делегейт» он не пользовался.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» и ФИО1 ФИО10 заключили договор об оказании юридических и информационных услуг, в соответствии с которым ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 ФИО11 обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение № календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет № руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его подписания. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере № руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени заказчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности составляет № руб. +№ руб. = 169170,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа по причине наличия спора о праве. (л.д.№).

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 ФИО12 о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следует учитывать, что при исполнении денежного обязательства по частям, права кредитора являются нарушенными с момента первого ненадлежащего исполнения должником части обязательства, о котором известно кредитору. При этом срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, пени и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание то, что пени по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой его части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ должно было быть известно о том, что ФИО1 ФИО13 не оплатил единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

Поэтому последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском будет ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которого в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу вышеприведенных правовых норм требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворению не подлежат.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, а истец об этом не просит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Делегейт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору оказания услуг не подлежит удовлетворению по основаниям пропуска установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья_____________

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ