Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-526/2025 М-526/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-602/2025

Дело № 2-602/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001119-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к К.А.А. о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к К.А.А. (далее – ответчик, К.А.А.) о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 713, 81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 854,28 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.А.А. (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства с кредитным лимитом 1 029 600,00 руб. под 16,40 % годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные соглашением.

Согласно п. 1.1 кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 6).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено право банка на предъявление заемщику требования об уплате неустойке в случае ненадлежащего исполнении обязательств, определен порядок ее начисления.

С условиями соглашения и графиком погашения платежей, а также Правилами кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данных документах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 029 600,00 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства по соглашению исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 713,81 руб., из которых: 820 461,46 руб. – просроченный основной долг, 10 476, 01 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 153, 06 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 1 623, 28 – неустойка за просрочку процентов.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 600 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика 820 461, 46 руб. основного долга и 10 476,01 руб. процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 соглашения, суд признает за банком право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 153,06 руб. и неустойки за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1623,28 руб., всего в размере 11 776,34 руб.. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При этом расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 21 854, 28 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, код подр. 260-012) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (№) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 713,81 руб., из которых: 820 461,46 - основной долг, 10 476,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 776,34 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 854, 28 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко