Решение № 2-379/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-379/2026

№ 2-379/2026

УИД 72RS0014-01-2025-014659-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 11 марта 2026 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2026 по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Редут» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 05.12.2014 между АО «Альфа банк» и ФИО1 (далее - ответчик) в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № F0H..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 56 000 рублей и выдал кредитную карту. Ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 22,99 % годовых. Минимальный платеж по оплате кредита производится 05 числа каждого месяца до 23 часов, однако после 20.02.2017, после внесения последнего платежа ответчик обязательства исполнять перестал. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял не в полном объеме, в связи, с чем у него образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 52 634,14 рублей. По условиям соглашения процентная ставка по договору составляет 22,99 % годовых. С 05.04.2017 по 30.10.2025 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 94 099,48 рублей. 25.09.2019 АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки требований № ...2235 ДГ, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Определением от 01.02.2024 был отменен судебный приказ от 19.12.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консталтинг Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 24 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 131-133 ГПК РФ, 309, 310, 382 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № F0H... от 05.12.2014 в размере 146 733,62 рублей, в том числе: 52 634,14 рублей – основной долг, 94 099,48 рублей - проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 402 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут», представитель третьего лица АО «Альфа банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» адресатом не получены, направлены на временное хранение.

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 16.02.2026 ФИО1 ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 19.05.2006 по адресу: ..., д. Боровушка, ....

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ПКО «Редут» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № F0H... с лимитом кредитования 45 000 под 22,99 % годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязался осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа – 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов предусмотрена неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик был ознакомлен и согласился с индивидуальными условия потребительского кредита, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в индивидуальных условиях договора, заявлении и анкете-заявлении.

Выдача займа подтверждена выпиской банка по счету заемщика ... (л.д.31-64).

Согласно ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №АА ... от 04.03.2024 заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

25 сентября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключён договор уступки требований № ....721.1/2235 ДГ, на основании которого, права требования по договору потребительского займа №№ F0H... от 05.12.2014, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Редут».

ООО «Редут» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет по кредитному договору № F0H... от 05.12.2014 составляет 146 733,62 рублей, в том числе: 52 634,14 рублей – основной долг, 94 099,48 рублей – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 01.02.2024 отменен судебный приказ № 2-1724/2017-3м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Редут» (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № F0H... от 05.12.2014 в размере 146 733,62 рублей, в том числе: 52 634,14 рублей – основной долг, 94 099,48 рублей – проценты.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обеспечения защиты своих интересов в производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, истец, 29.10.2025 заключил договор на оказание юридических услуг ... с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», за оказание юридических услуг по договору истец оплатил 20 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ... от 10.11.2025 (л.д.74).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу о разумности расходов по оплате услуг представителя в пределах 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

Указанные расходы истцу были необходимы, в целях восстановления нарушенного права, обращения в суд, и в силу положений абз. 2 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела и подлежащим возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов. Учитывая, что копией списка ... (партия 89926) внутренних почтовых отправлений 30.10.2025 подтверждены почтовые расходы о направлении копии искового заявления ответчику ФИО1 на сумму 80 рублей (л.д.8), суд удовлетворяет данные исковые требования в данном размере. Таким образом, с ответчиков ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 402 рублей, подтвержденная платежными поручениями ... от 10.11.2025 (л.д.9), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Редут» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № F0H... от 05.12.2014 в размере 146 733,62 рублей, в том числе: 52 634,14 рублей – основной долг, 94 099,48 рублей - проценты, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года.