Решение № 2А-7858/2018 2А-7858/2018 ~ М-6547/2018 М-6547/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-7858/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО4, представителя административного истца по доверенности ФИО5, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него решением Теучежского районного суда <адрес> от 29.08.2014г установлен административный надзор сроком на 3 года, который впоследствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений – обязательная явка 1 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации без разрешения контролирующего органа.

Учитывая, что ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство, начальник Управления МВД России по г. Краснодару просит продлить срок административного надзора в отношении ответчика на срок 6 месяцев, т.е. до 29.0.2019 года с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО5 доводы заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ст.162 ч.3, ст.158 ч.3, 325 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.4, 69 ч.3, 71 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с присоединением наказания по приговору суда от 17.06.2004г, к 10 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 7.06.2004г. на срок 1 год 4 месяца, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ общий срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы

Освобожден ФИО2 из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.166 ч.4, ст.162 ч.3 УК РФ относятся к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет.

Срок погашения судимости ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Тахтамукайского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, который продлен решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на срок до 29.03.2018г. с установлением ограничений – обязательная явка 1 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации без разрешения контролирующего органа.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО6 продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением прежних ограничений.

Однако, гр.ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ систематически нарушает административное законодательство, так:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор,

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г.Краснодар, <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор,

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: