Решение № 2А-562/2019 2А-562/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-562/2019

Дело № 2а-562/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 февраля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком, в период с 21 ноября 2015 года по 07 декабря 2016 года было зарегистрировано транспортное средство OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2007 года, также административный ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN: №. Всего за 2016 года ФИО2 был исчислен налог в размере 4 065 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком, в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени – 78,73 рублей. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 08 июля 2017 года № 13711440, кроме того, административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 14 февраля 2018 года, № 28578. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, в связи с чем явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 138 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному налоговому обязательству.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 4 065 рублей и пени в сумме 78,73 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени слушании дела извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание также не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу указанному в административном иске – последнему известному месту жительства.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела адресной справке ОВМ ОМВД России по Динскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> с 29 июля 2013 года по 28 января 2019 года (л.д. 25). Данных о перемене адреса административным ответчиком у суда не имеется.

Согласно ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. Таким образом, суд признает надлежащим извещение административного ответчика ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

В соответствие с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, по решению суда административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 21 ноября 2015 года по 07 декабря 2016 года являлась собственником транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2007 года.

Кроме того, административный ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN: №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 4065 рублей, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено единое налоговое уведомление № 13711440 (л.д. 16).

Также, в адрес ФИО2 направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 28578 по состоянию на 14 февраля 2018 года (л.д. 14).

Кроме того, ФИО2 рассчитана пеня, начисленная в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 78,73 рублей.

В установленный законом срок ФИО2 налоги не уплачены, требования не исполнены.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО2 исполнила обязанность по уплате налогов и пеней, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени, учитывая положения ст. ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 4 065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей (КБК налог 18210604012021000110) и пени в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 73 копейки (КБК пени 18210604012022100110).

Реквизиты для перечисления транспортного налога и пени по нему:

Получатель – ИНН <***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614404.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2019 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись ФИО1