Постановление № 1-108/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

№ 1-108/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Мусина А.Э., потерпевшего ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2

защитника Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

29 апреля 2018 года около 19 часов ФИО2 находился у своего родственника ФИО1 в гостях, совместно выпивали. Через некоторое время ФИО2 увидел в кармане куртки ФИО1 портмоне и решил похитить имеющиеся в нем деньги. Дождавшись, когда ФИО1 уснул, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из портмоне 11 000 рублей и с места совершения преступления скрылся.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился и просил рассмотреть дело в особом порядке, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Ахметов заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что последствия данного прекращения подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть дело в особом порядке, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, указав, что ему полностью добровольно возмещен материальный ущерб, они родственники и примирились, судиться со ФИО2 он не желает, каких-либо претензий к нему не имеет; против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель Мусин против рассмотрения дела в особом порядке и против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется с положительной стороны, воспитывает и содержит пятерых несовершеннолетних детей, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, принес в адрес потерпевшего свои искренние извинения и добровольно возместил ущерб, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в отношении подсудимого возможно применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материального ущерба не имеется, поскольку он полностью загладил свою вину перед потерпевшим и возместил ему ущерб в размере 11 000 рублей.

Согласно пояснениям подсудимого ФИО2 размер ежемесячной получаемой заработной платы в ООО «Мультисервис», где он работает трактористом, составляет 50 000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Учитывая, что ФИО2 зарабатывает около 50 000 рублей и содержит семью, в которой воспитывается пятеро несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства сроком его уплаты в течение месяца, т.е. до 22 августа 2019 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне и 11000 рублей возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан).

ИНН: <***>

КПП: 027801001

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК 048073001

Расчетный счет: <***>

КБК 32211617000016017140

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.М.Каримова