Решение № 12-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-9/2019

Дело № 12-9/2019


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что он двигался за горящим полицейским грузовым автомобилем марки «КАМАЗ» и не имел возможности заметить знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги по причине сильного задымления с правой стороны от впереди идущего грузового автомобиля. Обгон был совершен на участке дороги с прерывистой разметкой и он опасался, что медленно ехавший в гору горящий грузовик может потерять управление и начать скатываться назад на его автомобиль. Он действовал в состоянии крайней необходимости.

Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 19 октября 2018 года в 15 часов 33 минуты на 292 км. 800 м. автодороги «Казань – Оренбург», ФИО1, управляя автомобилем PEUGEOT 408, государственный номер №--, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, – влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлёкшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной видеозаписи следует, что в момент обгона ФИО1, какие-либо задымления от впереди идущего грузового автомобиля отсутствовали. Соответственно, наличие крайней необходимости совершения обгона судом не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал, о том, что он не увидел, дорожный знак, запрещающий обгон или совершил данные действия в состоянии крайней необходимости не указывал. В связи с чем, данные доводы ФИО1 расцениваются как способ защиты.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, которые были всесторонне изучены мировым судьей, и которым была дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировым судьёй учитывался характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное мировым судьёй административное наказание соответствует санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учётом данных о личности ФИО1

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно создает угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Королёв Р.В.