Решение № 2-654/2023 2-654/2023~М-539/2023 М-539/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-654/2023

дело № 2-654/2023

УИД 19RS0005-01-2023-001206-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 10 ноября 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03 октября 2019 года и взыскании задолженности в размере 75 328 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 63204 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 12123 рубля 13 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8459 рублей 84 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130653 рубля 27 копеек сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Денежные средства зачислены на счет заемщика. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 75 328 рублей 06 копеек за период с 12 октября 2022 года по 30 августа 2023 года включительно. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Данное требование заемщиком не выполнено.

Представитель истца Суш М.С., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Банк надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения иска.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры к ее извещению о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, в рамках договора банковского обслуживания между Сбербанк России и ФИО1, заключенного на основании заявления на банковское обслуживание ФИО1 №, предоставленное 31 июля 2015 года в дополнительный офис № 8602/052 ПАО Сбербанк России, 03 октября 2019 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 через удаленные каналы обслуживания кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 130653 рубля 27 копеек; срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 19,90% годовых; количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей; размер ежемесячного платежа – 3454 рубля 25 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; срок платежа – 12 число месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с ОУ.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий предоставления кредита (ОУ) и согласен с ними.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с положениями п. 4.2 Общих условий кредитования, кредитор имеет право: в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору (п. 4.2.1); в одностороннем порядке производить по своему усмотрению снижение размера неустойки и/или устанавливать период времени, в течение которого неустойка не взимается, с уведомлением об этом заемщик/созаемщика (п. 4.2.2); потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. а п. 4.2.3).

Согласно положениям п. 4.3. Общих условий кредитования, заемщик/созаемщик обязуется: возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1); обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета) на счете(ах) в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа (п. 4.3.8).

Зачисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 в указанной в договоре сумме подтверждается копией лицевого счета №, открытого 23 марта 2010 года в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, за период с 03 октября 2019 года по 06 октября 2019 года.

Согласно условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (от 31 мая 2021 года), договор банковского обслуживания (далее – ДБО) считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. ДБО может быть подписан с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента (п. 1.2).

Действие ДБО в части предоставления услуг и/или проведения операций через удаленные каналы обслуживания распространяется на счета, вклады, обезличенные металлические счета, открытые клиенту в том числе в рамках отдельных договоров, а также на бизнес-карты, в случае, если клиент является держателем бизнес-карты (п. 1.10).

В силу п. 3.9.1 в рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы) вне подразделения банка с использованием мобильного рабочего места и/или подразделений банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания банка и электронных терминалов у партнеров.

Таким образом, между Банком и ответчиком ФИО1 возникли обязательства из кредитного договора, заключенного посредством удаленных каналов обслуживания, которые должны исполняться надлежащим образом. Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.

13 мая 2023 года в адрес ответчика ФИО1 выставлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В требовании содержится расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 03 октября 2019 года по состоянию на 12 мая 2023 года, предложение о возврате образовавшейся задолженности в срок не позднее 13 июня 2023 года.

Исходя из исследованных материалов дела судом установлено: предоставление ПАО «Сбербанк России» денежных средств ФИО1 на согласованных между ними условиях, а также нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячно аннуитетных платежей, что установлено п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, длительное время не исполняет. Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами проигнорировано ответчиком.

Таким образом, с одной стороны имеет место надлежащее исполнение обязательств ПАО «Сбербанк России» перед ФИО1, с другой – нарушение ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользованием денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2023 года составляет 75328 рублей 06 копеек, из них основной долг – 63204 рубля 93 копейки, проценты – 12123 рубля 13 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, суд находит его правильным. При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 459 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 986478 от 12 сентября 2023 года, № 58536 от 23 июня 2023 года.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 8 459 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2019 года по состоянию на 30 августа 2023 года в размере 75328 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8459 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.