Апелляционное постановление № 22-338/2026 от 5 апреля 2026 г.

судьи Мерков А.В. № 22-338/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Можеева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2026 года, которым ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину Российской Федерации, осужденному ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем. ФИО1 взят под стражу в зале в суда.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Можеева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

2 сентября 2024 года ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной этим органом периодичностью.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Карелия и в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей условное осуждение ФИО1 отменено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением в связи с большим сроком уголовного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Луценко В.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Отменяя ФИО1 условное осуждение, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения.

После постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 25 ноября 2025 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана соответствующая подписка, установлен график явок на регистрацию 2, 3 понедельник месяца.

21 апреля 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, указав в объяснениях, что забыл, в связи с чем, ему было вынесено письменное предупреждение, изменен график явок на регистрацию, а в суд направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей. Постановлением Петрозаводского городского суда от 5 июня 2025 года на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, при необходимости – курс психологического сопровождения и ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска в пользу потерпевшего.

В августе 2025 года ФИО1 изменил место жительства, не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию, не явился к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, а в суд направлено представление о продлении испытательного срока (производство прекращено в связи с отзывом, связанным с направлением представления об отмене условного осуждения).

В октябре 2025 года ФИО1 вновь изменил место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, 20 октября 2025 года не явился на регистрацию, сославшись в объяснениях на злоупотребление алкоголем. За допущенные нарушения ему вновь вынесены предупреждения. 28 октября 2025 года Петрозаводский городской суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения, признал установленным систематическое нарушение ФИО1 возложенных на него обязанностей, однако принял решение о возможности сохранения условного осуждения и продлил ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на состоявшееся судебное решение ФИО1 должных выводов для себя не сделал, мер к возмещению ущерба не предпринял, в январе 2026 года в очередной раз сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в связи с чем, в отношении него проводились первоначально-розыскные мероприятия. В своих объяснениях ФИО1 указал, что употреблял алкоголь, проживал у подруги.

Таким образом, ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, что не оспаривается осужденным.

С учетом отношения ФИО1 к назначенному наказанию, проводимой профилактической работе, судебным решениям, судом сделан правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Приговор, которым ФИО1 назначен срок наказания, вступил в законную силу, доводы жалобы о суровости назначенного наказания при рассмотрении представления об отмене условного осуждения обсуждению не подлежат.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун