Постановление № 5-82/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Семашко А.О.,

полицейского ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО1,

старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО2,

с участием привлекаемого лица ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**** в * минут ФИО3, находясь у ***, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался проследовать в дежурную часть отдела полиции, пытался уйти с места происшествия.

**** в * минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» ***, где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО4, задержавших ФИО3 на месте совершения правонарушения и доставивших его в дежурную часть, объяснением ФИО5, ФИО6, согласно которым ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколом о доставлении от ****, протоколом об административном задержании от ****.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО3 в общественном месте, демонстрирую явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие фактов привлечения ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Управление федерального Казначейства по *** (ГУВД по НСО), ИНН/КПП <***>/540601001; БИК 045004001, счет: 40** в Сибирском ГУ Банка России, ***, КБК: 18**, ОКТМО: 50701000; наименование платежа: поступления от денежных взысканий (штрафов).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Железнодорожный районный суд ***.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Смолина