Решение № 2-564/2018 2-564/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-564/2018

№ 2-564/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Росмухамбетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 9 октября 2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 850 000 рублей на срок по 9 октября 2017г. Во исполнение условий договора, Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Также, 26 ноября 2013г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании предложения заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора и с даты акцепта Банком предложения, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 94 700 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Поскольку в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по кредитному договору № от 9 октября 2012г. по состоянию на 18 апреля 2018г. образовалась задолженность, которая составила 870 309 рублей 76 копеек, из них задолженность по кредиту – 534 752 рубля 68 копеек, задолженность по процентам – 335 557 рублей 08 копеек.

Также в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 26 ноября 2013г., образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25 апреля 2018г. составила 99 456 рублей 19 копеек, из них задолженность по кредиту – 69 060 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 30 395 рублей 96 копеек. Ввиду неисполнения ответчиком требований Банка о погашении задолженности по кредитным договорам, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 9 октября 2012г. в размере 870 309 рублей 76 копеек, из них задолженность по кредиту – 534 752 рубля 68 копеек, задолженность по процентам – 335 557 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2013г. в размере 99 456 рублей 19 копеек, из них задолженность по кредиту – 69 060 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 30 395 рублей 96 копеек, а всего 969 765 руб.95 коп. Также истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 897 рублей 66 копеек.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока их хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 850 000 рублей под 24,5% годовых на срок по 9 октября 2017г.

По условиям п.1.1 договора, Банк предоставляет денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Во исполнение условий п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ФИО1 в размере 850 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 9 октября 2012г. и выпиской по счету.

Также установлено, что 26 ноября 2013г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании предложения заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора и с даты акцепта Банком предложения, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 94 700 рублей на срок до 26 ноября 2018г. с процентной ставкой 17,50% годовых.

Во исполнение условий п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 26 ноября 2013 года.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитными договорами, Банком исполнены в полном объеме, кредитные договоры между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключены надлежащим образом, соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по договору в соответствии с положениями п.п.3.3.1 и 3.3.2 кредитного договора.

По условиям п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 5.1. договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

Во исполнение условий кредитных договоров, ответчице ФИО1 2 марта 2018г.(по кредитному договору № от 9 октября 2012г.) и 5 марта 2018г. (по кредитному договору № от 26 ноября 2013г.) истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитным договора, однако требование Банка ответчицей исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 9 октября 2012г. по состоянию на 18 апреля 2018г. составляет 870 309 рублей 76 копеек, из них задолженность по кредиту – 534 752 рубля 68 копеек, задолженность по процентам – 335 557 рублей 08 копеек, сумма задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013г. по состоянию на 25 апреля 2018г. составляет 99 456 рублей 19 копеек, из них задолженность по кредиту – 69 060 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 30 395 рублей 96 копеек, а всего 969 765 руб.95 коп.

Принимая установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредитам, которые являются правильными и ответчицей не оспорены, суд приходит к выводу, что с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 9 октября 2012г. подлежит взысканию задолженность в размере 870 309 рублей 76 копеек, по кредитному договору № от 26 ноября 2013г. подлежит взысканию задолженность в размере 99 456 рублей 19 копеек, а всего 969 765 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 897 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 5 июня 2018г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере 12 897 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам в размере 969 765 рублей 95 копеек, в том числе:

задолженность по кредитному договору № от 9 октября 2012г. в размере 870 309 рублей 76 копеек, из них задолженность по кредиту – 534 752 рубля 68 копеек, задолженность по процентам – 335 557 рублей 08 копеек;

задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2013г. в размере 99 456 рублей 19 копеек, из них задолженность по кредиту – 69 060 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 30 395 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 897 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчице ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т.Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2018г.

Судья Г.Т.Успанова