Решение № 2-2155/2019 2-2155/2019~М-2092/2019 М-2092/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2155/2019

Дело № 2-2155/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указали, что 29.09.2016 года между ним и ООО «Тектон» был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Тектон» обязался в срок не позднее 3 квартала 2017 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить и передать истцу однокомнатную квартиру на 12 этаже (строительный номер <данные изъяты>), суммарной площадью 30,47 кв.м., расположенную в многоквартирном доме со встроенными помещениями общественного назначения по адресу <данные изъяты>. Обязанность по оплате стоимости квартиры установлена п. 3.1, 4.1 Договора в размере 609 400 рублей. Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 11.10.2016 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 105 от 11.10.2016, а также справкой о полной оплате исх. № 90/06 от 11.10.2016. По состоянию на 14.10.2016 обязательства ФИО1 по оплате цены строительства исполнены в полном объеме. Ответственность Застройщика по исполнению своих обязательств была застрахована в ООО «Региональная страховая компания». Впоследствии ООО «Региональная страховая компания» передало страховой портфель ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда от 20.02.2019 ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации была введена процедура конкурсного производства. Согласно Страхового полиса невыполнение обязанности Застройщика по передаче квартиры, а также объявление его банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства является страховым случаем. В связи с этим Истец обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 29.09.2016, которое было получено ответчиком 22.03.2019. Заявление подготовлено Истцом с приложением всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, о чем свидетельствует почтовая опись вложенных документов от 14.03.2019. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая ответчик направил в адрес истца ответ исх. № 2863-19 от 01.04.2019 г., в котором указывает на то, что истец направил не полный пакет документов, а именно: вместо выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований истец направил выписку из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений, в которой были внесены сведения, установленные определением Арбитражного суда. В выплате страхового возмещения было отказано. 09.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия получена ответчиком 17.04.2019. Ответ на претензию истец получил 03.05.2019. В ответе повторно, в выплате страхового возмещения отказано. Просит признать незаконным отказ ООО «Проминстрах» в выплате страхового возмещения, взыскании с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 997953 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 22046 руб. 56 коп., штраф.

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО « Тектон».

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшил исковые требования: просил взыскать с ООО «Проминстрах» страховое возмещение в размере 388 553 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 22046 руб. 56 коп., штраф.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в нем. Просит взыскать просит взыскать с ООО «Проминстрах» страховое возмещение в размере 388 553 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 22046 руб. 56 коп., штраф. Согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Конкурсный управляющий ООО «Тектон» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила отзыв, согласно которому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, учесть, что решением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2019 ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, требования истца включены арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений на основании вступившего в силу определения Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2018 по делу № А28-10410/2017-342. Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Тектон» в данном случае свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и является достаточным подтверждением наступления страхового случая и как следствие для выплаты страхового возмещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материала дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 214-ФЗ одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором и единого для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2016 года между ФИО1 и ООО «Тектон» был заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 12 этаже, строительный номер <данные изъяты> площадью 30,47 кв.м., расположенная в многоквартирном доме со встроенным помещением общественного назначения по адресу <данные изъяты>, стоимостью 609 400 рублей, которые должны быть оплачены до 14.10.2016.

В соответствии с п.4.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 3 квартала 2017 года при условии полной оплаты.

Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 11.10.2016, квитанцией ООО «Тектон» от 11.10.2016, справкой ООО «Тектон» № 90/06 от 11.10.2016.

В обеспечение исполнения обязательства по договору 38-112 от 29.09.2016 между ООО «Тектон» и ООО «Региональная страховая компания» был заключен договор страхования <данные изъяты> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателя – участника долевого строительства ФИО1

Как следует из полиса (договора страхования) <данные изъяты> объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 29.09.2016. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - 30.09.2017.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом, договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Поскольку факт заключения договора страхования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, оснований полагать, что данный договор не вступил в силу, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что спорное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве, заключенного между истцом и застройщиком ООО «Тектон», согласно которого в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателя - участника долевого строительства. В страховом полисе выгодоприобретателем указан ФИО1, поэтому только указанный гражданин может предъявить иск в рамках данного правоотношения к Страховщику.

Поскольку в силу закона и договора истец является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между ответчиком и застройщиком, договор долевого участия в строительстве квартиры заключен для личных и семейных нужд (доказательства обратного отсутствуют), то правоотношения истца и страховой компании регламентируются законодательством о защите прав потребителей.

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Размер страховой суммы по страховому полису <данные изъяты> составил 997 953 руб. 44 коп.

Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты страхователем страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу подпункта 2 пункта 2 названной статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Однако, как установлено судом, обязательство ООО «Тектон» по передаче ФИО1 квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено, квартира истцам не передана до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 между ООО «Региональная страховая компания» и «Проминстрах» заключен договор о передаче страхового портфеля, в том числе по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед ФИО1

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2018 года по делу № А28-10410/2017-342 требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры, строительный номер <данные изъяты> общей проектной площадью 30,47 кв.м., расположенной на 12 этаже дома по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 609 400 рублей, включены в реестр требований кредиторов ООО «Тектон» о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Все необходимые документы были направлены в адрес страховщика, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения в сумме 997 953 руб. 44 коп.

Только, 10.07.2019 согласно представленному в материалы дела платежного поручения № 003953 ООО «Проминстрах» перечислило страховое возмещение по договору <данные изъяты> ФИО1 в размере 609400 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с «Проминстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 388553 руб. 44 коп. (997953 руб. 44 коп. - 609400 руб. 00 коп.), т.к. в судебном заседании установлен факт заключения договора страхования, согласно которому страховая сумма составляет 997953 руб. 44 коп., факт наступления страхового случая, факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору <данные изъяты> в размере 609400 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 22 046 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд находит размер компенсации морального вреда в пользу истца подлежащим удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Изучив материалы дела и обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что установлено нарушение прав потребителя, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке в размере 204 276 руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 7 385 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 388 553 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 204 276 рублей 72 копейки.

Взыскать с «Проминстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 7 385 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кожевникова И.П.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019 года