Решение № 2-108/2024 2-108/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-108/2024

36RS0029-01-2024-000077-81

Дело № 2-108/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино

Воронежская область 02 апреля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 18.10.2018 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 261 602,67 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме 309 101,32 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 219 704,59 рублей, просроченные проценты - 44 052,73 рубля, проценты по просроченной ссуде - 7796,93 рублей, неустойка по ссудному договору – 31 649,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 897,17 рублей, а также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6 291,01 рубль.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 18.10.2018 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 261 602,67 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом, определяемой в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18.10.2018, дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 договора) (л.д. 8-10, 11-14, 34-36).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 18.12.2023 по основному долгу составляет 219 704,59 рублей, просроченные проценты - 44 052,73 рубля, проценты по просроченной ссуде - 7796,93 рублей, неустойка по ссудному договору - 31649,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5897,17 рублей (л.д. 26-27).

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое исполнено не было (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 17.01.2020 отменен судебный приказ от 15.01.2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6291,01 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 309 101,32 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 219 704,59 рублей, просроченные проценты - 44 052,73 рубля, проценты по просроченной ссуде - 7796,93 рублей, неустойка по ссудному договору - 31649,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6291,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2024.