Решение № 2-2/2020 2-200/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2/2020

Дело № 2-2/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению, мотивируя свои исковые требования тем, чтоистец заключил с <ФИО>6 соглашение <Номер> от 05.08.2014 года, по условиям которого истец предоставил <ФИО>6 кредит в размере 170000 рублей со сроком погашения до 05.08.2019 года под 16,5 % годовых. Банку стало известно о смерти <ФИО>6, которая умерла <Дата>. По состоянию на 23.07.2019 года у <ФИО>4 имеется задолженность в размере 66934 рубля 20 копеек, из которых 61874 рубля 03 копейки - основной долг, проценты - 5060 рублей 17 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследника умершей <ФИО>6 - ФИО1

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании Соглашения <Номер>, заключенного 05 августа 2014 года между истцом и <ФИО>6, последней был предоставлен кредит на сумму 170000 рублей на срок по 05 августа 2019 года под 16,5 % годовых путём зачисления на расчётный счёт <Номер>, ежемесячный платеж осуществляется аннуитетными платежами, платеж производится ежемесячно 15 числа, что подтверждается Соглашением <Номер>, заключенным 05.08.2014 года, графиком погашения кредита от 05.08.2014 года, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», анкетой - заявлением на предоставление потребительского кредита, копией банковского ордера № 3900 от 05.08.2014 года, выпиской по лицевому счету <Номер>.

Просроченная задолженность по Соглашению <Номер> от 05.08.2014 года по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами образовалась с марта 2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету <Номер>, расчетом задолженности, не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению <Номер> от 05.08.2014 года. Задолженность по указанному соглашению по состоянию на 23 июля 2019 года составляет 66934 рубля 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 61874 рубля 03 копейки, задолженность по процентам - 5060 рублей 17 копеек.

<ФИО>6 умерла <Дата> в <Адрес>, наследство по завещанию после её смерти принял ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела <Номер> к имуществу умершей <ФИО>6

В состав наследства после смерти <ФИО>6 входит <Данные изъяты>

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего спора. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял наследство по завещанию после смерти <ФИО>6 путем обращения к нотариусу, и, следовательно, должен нести ответственность по обязательствам умершего наследодателя <ФИО>6 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению полностью.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела сообщения ООО «Живаго Банк» от 27.08.2019 года, МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 30.08.2019 года, Филиала № 3652 Банка ВТБ от 16.08.2019 года, ПАО «Приовнешторгбанк» от 03.09.2019 года, Главного Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от 02.09.2019 года суд признает не относимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку указанные документы не содержат сведений, подтверждающих или опровергающих юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому спору.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2208 рублей 03 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 3507 от 06.08.2019 года.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со статьёй 98 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению <Номер> от 05 августа 2014 года в размере 66934 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 61874 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки, задолженность по процентам - 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 (две тысячи двести восемь) рублей 03 копейки, а всего 69142 (шестьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: