Постановление № 1-740/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-740/2017

Дело №1-740/ 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 12 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С.,

адвоката Оглоблиной Н.П., а также потерпевшей А..,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ гражданки ___, проживающей по месту регистрации по адресу: ____, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ___,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: ____, используя сотовый телефон имеющий функцию пользования сетью Интернет с абонентским номером № и заведомо зная о способе совершения мошенничества путем ___, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила путем обмана, похитить чужое имущество.

___

___.

Далее, она, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, ___», таким образом, умышленно ввела последнюю в заблуждение о том, что произвела перевод денежных средств на карту за приобретение сотового телефона.

В период времени с 21 часа 30 мин. до 22 часов А., будучи обманутой ФИО1 о том, что последняя произвела перевод денежных средств на свою банковскую карту в счет оплаты за приобретение сотового телефона «iPhone 6S», передала ФИО1 указанный сотовый телефон.

Тем самым, ____ 2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, ФИО1, находясь в квартире № дома № пр. ____ г. ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, умышленно, путем обмана, совершила хищение сотового телефона «iPhone 6S», стоимостью ___ руб., принадлежащего А. значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимой, так как ущерб ею возмещена в полном объёме, извинения принесены, претензий не имеет.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением поддержала и учитывая то, что ФИО1 принесено извинение, ущерб в полном объёме возмещен, претензий потерпевшая не имеет, примирились.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что вину полностью признает, раскаивается, ущерб возмещен, извинилась перед потерпевшей. Согласна прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям,

Государственный обвинитель Гуров А.С. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, так как имеются все основания для прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление совершено ею впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением подсудимой возмещен, потерпевшей принесены извинения, в связи с тем потерпевшая претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда и суд считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 фотографии, расписку- хранить при уголовном деле, гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон- считать возвращенным владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела удом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Захаров