Решение № 2-217/2017 2-217/2017(2-8838/2016;)~М-8664/2016 2-8838/2016 М-8664/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Артюха О.М.

при секретаре Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края. В обоснование заявленных требований указала, что *** между Администрацией г.Рубцовска и В. был заключен договор о передаче жилья в собственность № *** согласно которого, в собственность ФИО3 было передано жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: .... Обязательства между сторонами вышеуказанного договора по передаче и приему вышеуказанного жилого помещения были исполнены полностью Однако вышеуказанный договор не был в установленном законом порядке зарегистрирован в МП «БТИ» г.Рубцовска. *** В. умер. Наследство с момента его открытия было фактически принято наследником по завещанию – ФИО1, которая фактически приняла наследство, вступив в права владения и управления наследственным имуществом, принимая меры к сохранности наследственного имущества и поддержанию квартиры в пригодном для проживания состоянии. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить свои права на наследственное имущество, однако, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя, выразившего свою волю на приобретение квартиры в собственность по договору приватизации, заключившего данный договор и не заявлявшего об отказе от своего права, но по причине смерти не зарегистрировавшего свое право собственности на квартиру. Кроме того, в вышеуказанном договоре приватизации имеется неоговоренная сторонами договора описка в части указания в п. *** договора количества членов семьи - *** человека с учетом проживания которых жилое помещение передавалось в собственность В., тогда как должно быть указано количество членов семьи – *** человек, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, согласно которой на момент заключения вышеуказанного договора в квартире был зарегистрирован только *** человек – В. Указала, что фактически осуществляя права собственника вышеуказанного жилого помещения, неся бремя затрат по его содержанию ФИО1 не имеет возможности оформить права на наследственное имущество и признать свое право собственности на спорное жилое помещение в ином порядке. Просила признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представляла заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требований поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в части требований к ответчику ФИО8 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края – действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО5, привлеченный судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в информации Рубцовского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ***, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представлял заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требований поддержал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Рубцовского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** производство по делу по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в части требований к ФИО5 прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора № *** о передаче жилья в собственность от *** В. была передана в собственность квартира № *** расположенная по адресу: ..., состоящая из *** комнат, общей площадью *** кв.м. для семьи из *** человек, что подтверждается вышеуказанным договором и не было оспорено в судебном заседании. При этом, суд учитывает, что в вышеуказанном договоре была допущена описка, поскольку вышеуказанное жилое помещение было передано в собственность только В. Сведения о других членах семьи в данном договоре отсутствуют. Согласно свидетельства о рождении от *** истец ФИО1 является дочерью В. Согласно свидетельства о заключении брака от *** между К. и ФИО10 был зарегистрирован брак, после регистрации брака истцу была присвоена фамилия ФИО11.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

*** В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** № *** от ***, имеющейся в материалах дела. После смерти В. единственным наследником к его имуществу по закону является его дочь – ФИО1, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса ФИО7 от ***, копией наследственного дела, копией завещания от *** и не было оспорено в судебном заседании. О существовании других наследников заявлено не было, о чем указано в ответе нотариуса на запрос суда.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ***, последнее постоянное место жительства В. до дня его смерти было в г.Рубцовске Алтайского края по .... Истец ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время не зарегистрирована, снята с регистрационного учета ***, то есть на момент подачи заявления о приватизации жилого помещения – на *** в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован только наследодатель – В.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, истец приняла наследство по закону, оставшееся после смерти своего отца. Таким образом, из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти В. является его дочь - истец ФИО1, принявшая наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение.

В материалах дела имеется справка Рубцовского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от *** № *** о том, что на *** вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт вышеуказанного жилого помещения от ***, согласно которого общая площадь жилого помещения – квартиры № ***, расположенной по адресу: ... составляет *** кв.м. Кроме того, в материалах дела имеется копия технического паспорта от ***, согласно которой общая площадь жилого помещения составляет *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что В. при жизни принадлежало спорное жилое помещение, следовательно, оно может перейти к истцу в порядке наследования, учитывая отсутствие сведений о других наследниках, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру № ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М.Артюх