Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк 26 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дергуновой В.Т.

при секретаре: Болотовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2019 года в сумме 438 386 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в сумме 408 700 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 18,5 % годовых, начисленные на 26 июля 2019 в сумме 28 619 рублей 41 копейка, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленная на 05 июля 2019 года в сумме 536 рублей 75 копеек и неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 05 июля 2019 года в сумме 530 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 881 рубль.

Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № № от 22 мая 2018 года, исходя из ставки в размере 18,5 % годовых, начиная с 27 июля 2019 года и по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ПАО «Челиндбанк».

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, заявление (л.д.28,30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.29).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 22 мая 2018 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей, сроком по 21 мая 2023 года под 18,5 % годовых.

Ответчик должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж с 29 июня 2018 года, куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 22 мая 2018 года (л.д.6-7), графиком платежей (л.д.8), выпиской из лицевого счета № (л.д.14-15), расходным кассовым ордером № от 22.05.2018 года (л.д.9).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31(28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14), из которой усматривается, что ФИО1 были выданы деньги в сумме 500 000 рублей, в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета (л.д.14-15) и расчета задолженности (л.д.12-13) усматривается, что ответчиком неоднократно нарушаются условия кредитного договора.

Задолженность на 26 июля 2019 года составила сумму 438 386 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в сумме 408 700 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 18,5 % годовых, начисленные на 26 июля 2019 в сумме 28 619 рублей 41 копейка, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленная на 05 июля 2019 года в сумме 536 рублей 75 копеек и неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 05 июля 2019 года в сумме 530 рублей 63 копейки.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности.

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При сумме просроченной задолженности по кредиту в размере 16 600 рублей, сумме неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 28 619 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 536 рублей 75 копеек и 530 рублей 63 копейки - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, их следует взыскать в полном размере.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 нарушает график платежей, на основании условий заключенного с ним кредитного договора, ст. 309, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору в сумме 438 386 рублей 79 копеек (408 700 + 28 619,41 + 536,75 + 530,63).

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 27 июля 2019 года по день фактического исполнения по ставке 18,5 % годовых.

Суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, в соответствии с ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31(28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начисления процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 27 июля 2019 года по день фактического исполнения по ставке 18,5 % годовых, подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном размере 7 881 рубль на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 850 от 05 июля 2019 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 14,56, 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» долг по кредитному договору № № от 22 мая 2018 года на 26 июля 2019 года в сумме 438 386 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в сумме 408 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование ссудой из расчета 18,5 % годовых, начисленные на 26 июля 2019 года в сумме 28 619 рублей 41 копеек, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленная на 05 июля 2019 года в сумме 536 рублей 75 копеек и неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 05 июля 2019 года в сумме 530 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом № № от 22 мая 2018 года, исходя из ставки в размере 18,5% годовых, начиная с 27 июля 2019 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 881 рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий