Решение № 2-273/2020 2-273/2020(2-4919/2019;)~М-5172/2019 2-4919/2019 М-5172/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-273/2020

5№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи А.В. Кирьяш

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает. Кроме ФИО3 в данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, но не вселялся и не никогда не проживал ФИО1. ФИО1 фактически постоянно проживал и проживает в различных жилых помещениях в <адрес>, где он живёт и работает. Каких либо семейных отношений, как об этом говорит ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, с истцом, собственником <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, расходы по коммунальным и иным платежам не несет, не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении. В связи с планируемым ФИО3 отчуждением квартиры по адресу: <адрес> кв. ФИО1 в письменном виде было предложено сняться с регистрации в вышеуказанной квартире добровольно, но ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Считает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, предоставленные ст. 209 ГК РФ. Просит суд, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., не приобретшем права пользования жилым помещением - квартирой общей/жилой площадью 30,4/17,9 кв. м., которая расположена по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела был извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца по основаниям указанным в нем.

Представитель УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно и установлено судом, что, ФИО3, является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, которой постоянно пользуется и проживает.

Вышеуказанная квартира принадлежит ФИО3 на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца в данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета ООО ЖКХ «Ленинское», при этом как указывает истец и не оспаривалось ответчиком не вселялся и не проживает.

ФИО1 фактически постоянно проживал и проживает в различных жилых помещениях в <адрес>, где он живёт и работает.

В судебном заседании истец настаивала, что каких либо семейных отношений, как об этом говорит ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, как с собственником квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, расходы по коммунальным и иным платежам не несет, не проживает в спорном жилом помещении.

Как установлено и подтверждается иными материалами дела, ответчик личных вещей в квартире не имеет, бремя расходов по содержанию помещения не несет, попытки вселиться и пользоваться квартирой не предпринимает, членом семьи собственника не является.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобрел права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снимаются с регистрационного учета по месту жительства граждане в случаях их выселения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой общей/жилой площадью 30,4/17,9 кв. м., которая расположена по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В.Кирьяш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.В.Кирьяш