Решение № 2-691/2019 2-691/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-691/2019

Дело № 2-691/2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «04» июня 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 777 733 рубля 02 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 977 рублей 76 копейка, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.6 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна произвоодиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Заемщик ФИО1 в течение всего срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 777 733 рубля 02 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 4 522 рубля 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 216 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 78 977 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 688 016 рублей 76 копеек. Ответчику ФИО1 была направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора Банк просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 777 733 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 977 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.29, 30), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д.6 оборотная сторона, л.д.7).

Ответчик ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.29), в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.31).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита», по которому кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязуется представить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления, путём зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (л.д.17-18).

В соответствии с п.6 данных Условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами – <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Платежная дата – <данные изъяты> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитетного платежа в первую платежную дату (в том числе в очередную платежную дату после каждого её изменения) определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования (л.д.17 оборотная сторона).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Условий, л.д.17 оборотная сторона).

Согласно п.12 Условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.18).

Из представленных истцом документов: расчёта задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 11); движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12); движения срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13); движения неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14); графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил.

Так, заемщиком ФИО1 в период действия кредитного договора допускались нарушения условий кредитного договора, а именно неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а также платежи вносились в меньшей сумме, чем это было предусмотрено кредитным договором и графиком платежей (л.д.10-14, 16).

Согласно требованию Банка, заёмщику ФИО1 за время пользования кредитом предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которая остаётся не погашенной до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на 24.04.2019г. размер задолженности по кредитному договору составил:

- задолженность по процентам – 78 977 рублей 75 копеек, в т.ч. просроченные – 73 725 рублей 20 копеек, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 5 252 рубля 55 копеек;

- задолженность по кредиту – 688 016 рублей 76 копеек;

- неустойки – 10 738 рублей 51 копейка, из которых неустойка по кредиту – 6 216 рублей 04 копейки, неустойка по процентам – 4 522 рубля 47 копеек; а всего – 777 733 рубля 02 копейки (л.д.9).

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом, либо ёе отсутствия. Расчёт ответчиком надлежащим образом не оспорен. Судом в основу решения для удовлетворения заявленных исковых требований принимается представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении досрочно с ответчиком ФИО1 кредитного договора, суд учитывает положения ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора ФИО1 - ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает существенным, поскольку неуплата ответчиком процентов и взносов по кредитному договору влечёт для истца ущерб и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. отправлялось ответчику ФИО1 требование о добровольном погашении всей имеющейся задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.22-24).

Проверив материалы дела, суд также находит требование ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 16 977 рублей 33 копейки, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 16 977 рублей 33 копейки, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 977,33 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 777 733 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 977 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки, а всего 794 710 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот десять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «07» июня 2019 года.