Апелляционное постановление № 10-45/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 10-45/2020

Мировой судья судебного участка

№ судебного района г. Кургана Курганской области Клепикова Ю.О. Дело № 10-45/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 апреля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 февраля 2020 г., которым

ФИО1 <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель обратилась с апелляционным представлением на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, не оспаривая выводов суда относительно доказанности обвинения и квалификации содеянного ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить, поскольку мировой судья при назначении наказания в виде ограничения свободы не установила ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник не возражал против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Судом было установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ правильно в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования при назначении ограничения свободы является обязательным.

Вместе с тем, ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ФИО1 по настоящему уголовному делу не установлено.

Наказание ФИО1 в виде ограничения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора установлением ограничения в виде - не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Председательствующий А.В. Петров