Решение № 2-4482/2025 2-492/2026 2-492/2026(2-4482/2025;)~М-4377/2025 М-4377/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-4482/2025

Дело №

УИД №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес ....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым, истец передал ответчику заём в сумме 50 000 рублей под 7% годовых в месяц от суммы займа, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до .....

Заемщик обязательство по уплате суммы займа в срок, установленный договором, выполнил не в полном объеме. На настоящий момент сумма основного долга по договору займа составляет 39 755 рублей.

Заемщик обязательство по уплате процентов исполнил за период с .... по ..... Сумма процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составляет 13 906 рублей 63 копейки.

Общая сумма, подлежащая взысканию с должника на период с .... по .... составляет 236 137 рублей 08 копеек, которая состоит из: 39 755 рублей – основной долг, 13 906 рублей 63 копейки – проценты за пользование займом по договору, 182 475 рублей 45 копеек – пени за просрочку платежа по договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 236 137 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым, истец передал ответчику заём в сумме 50 000 рублей под 7% годовых в месяц от суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами, но не более одного календарного года (п. 2 договора).

Целью заключения договора займа установлено использование целевого займа на погашение задолженности по коммунальным платежам в сумме 50 000 рублей (п. 3 договора).

В силу пункта 8 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% за сутки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предав ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской к договору займа от .....

Из искового заявления следует, что заемщик обязательство по уплате суммы займа в срок, установленный договором, выполнил не в полном объеме. На настоящий момент сумма основного долга по договору займа составляет 39 755 рублей. Обязательство по уплате процентов заемщик исполнил за период с .... по ..... Сумма процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составляет 182 475 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств того, что ответчик ФИО3, иные лица по его поручению, передали заимодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном договором займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договору займа сроку не вернул, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 39 755 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за с .... по .... в размере 13 906 рублей 63 копейки.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа предусмотрено условие о размере процентной ставки в размере 7 % за пользование займом, пени в размере 3% за сутки в случае несвоевременного возврата суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, пени за несвоевременного возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом, за период с .... по .... составляет 13 906 рублей 63 копейки, сумма пени за просрочку платежа по договору займа составляет 182 475 рублей 45 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 8 084 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО2, .... года рождения, (паспорт № №) задолженность по договору займа от .... в размере 236 137 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в адрес областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья Е.В. Товгин