Решение № 2-1718/2021 2-1718/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1718/2021

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в размере 1 041 271 руб. 72 коп., неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 571 658 руб. 17 коп, неустойки по договору займа в размере 0,1% за каждый день, начисленную на сумму основной задолженности в размере 1 041 217 руб. 72 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 265 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора он передал ДД.ММ.ГГГГ в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик получил и обязался вернуть ему сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 1.2. договора заемщик обязуется выплачивать проценты по ставке 16,896 % годовых от суммы займа. Пунктом 2.1. договора было предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок 60 месяцев, при этом: датой предоставления займа считается ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору 60, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, свидетельствующую о том, что им, ДД.ММ.ГГГГ, были получены денежные средства от истца в сумме 1 500 000 рублей, которые он обязуется возвратить последнему с процентами, начисленными по ставке 16,896% годовых. В силу пункта 2.2. договора заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты согласно графику погашения займа и уплаты процентов. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и, таким образом, через месяц подлежат уплате проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Графиком погашения займа и уплаты проценты было установлено, что размер ежемесячных платежей для ФИО1 составлял 37 198 руб. 26 коп. (основной долг и проценты по нему), за исключением последнего месяца октября 2021 года, где сумма платежа равнялась 36 918 руб. 70 коп. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплату заимствованных денежных средств и начисленных на них процентов прекратил. Пункт 3.1. договора гласит, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. Таким образом, подлежащая взысканию оставшаяся невыплаченной сумма основного займа вместе с начисленными на нее процентами, обусловленная договором, составляет 1 1 041 271 рублей 72 копеек (37 198,26 х 27 месяцев + 36 918,70 рублей). В соответствии с пунктом 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2. договора), займодавец вправе требовать от заемщика, одновременно с досрочным возвратом всей задолженности по займу вместе со всеми причитающими процентами, уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Начало течения просрочки исполнение обязательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока для перечисления очередного ежемесячного платежа). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, размер причитающейся в пользу истца со стороны ФИО1 неустойки составляет 571 658,17 рублей. (1 041 271,72 рублей (сумма основной задолженности с процентами) х 0,1% (размер ежедневной пени) х 549 календарных дней (количество дней просрочки). Кроме того, истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день, начисленной на сумму основной задолженности в размере 1 041 271,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (погашения основной задолженности с процентами). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО6, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец действительно брал денежные средства в кредит по его просьбе, оформлял на себя 2 кредитных договора. При этом до июня 2019 года он переводил различные суммы денежных средств на счет истца для погашения задолженности по кредитным обязательствам, взятым для него, на свое имя. В июне 2019 года он собрался полностью погасить задолженность по кредитным договорам и попросил истца предоставить ему выписки по счету из банков для определения остатка задолженности. Однако, получил от истца отказ, после чего он перестал выплачивать задолженность по договору, поскольку посчитал, что истец вводит его в заблуждение и ему необходима информация о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

По положению ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1. Договора ФИО3 передал ДД.ММ.ГГГГ в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик получил и обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 1.2. договора заемщик обязуется выплачивать проценты по ставке 16,896 % годовых от суммы займа. Пунктом 2.1. договора было предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок 60 месяцев, при этом: датой предоставления займа считается ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору 60, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. В силу пункта 2.2. договора заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты согласно графику погашения займа и уплаты процентов. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и, таким образом, через месяц подлежат уплате проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Пункт 3.1. договора гласит, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, свидетельствующую о том, что им, ДД.ММ.ГГГГ, были получены денежные средства от истца в сумме 1 500 000 рублей, которые он обязуется возвратить последнему с процентами, начисленными по ставке 16,896 % годовых.

Графиком погашения займа и уплаты проценты было установлено, что размер ежемесячных платежей для ФИО1 составлял 37 198 рубля 26 копейки (основной долг и проценты по нему), за исключением последнего месяца октября 2021 года, где сумма платежа равнялась 36 918 рублей 70 копеек.

Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплату заемных денежных средств и начисленных на них процентов прекратил.

Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств от истца по договору займа подтвердил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 041 271,72 руб. подлежат удовлетворению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2. договора), займодавец вправе требовать от заемщика, одновременно с досрочным возвратом всей задолженности по займу вместе со всеми причитающими процентами, уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Начало течения просрочки исполнение обязательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока для перечисления очередного ежемесячного платежа).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, размер причитающейся в пользу ФИО3 со стороны ФИО1 неустойки составляет 571 658,17 рублей (1 041 271,72 рублей (сумма основной задолженности с процентами) х 0,1% (размер ежедневной пени) х 549 календарных дней (количество дней просрочки). Кроме того, истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день, начисленную на сумму основной задолженности в размере 1 041 271,72 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (погашения основной задолженности с процентами).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 658 руб. 17 коп., неустойка по договору займа в размере 0,1 % за каждый день, начисленная на сумму основной задолженности в размере 1 041 217,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в Главе 7 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 265 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 271 руб. 72 коп., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 658 руб. 17 коп., неустойку по договору в размере 0,1 % за каждый день, начисленную на сумму основной задолженности в размере 1 041 217 руб. 72 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 265 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Александра Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ