Решение № 2-816/2024 2-816/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-816/2024

Дело № 2-816/2024

50RS0034-01-2024-000771-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Лаишевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 664 990,94руб., состоящей из: основного долга в размере 177784,17 руб. на 29.09.2014г., процентов по ставке 18,5% годовых в размере 8322,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., неуплаченных процентов по ставке 18,5% годовых в размере 308 884,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойки по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170000,00 руб., процентов по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 177 784,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. на дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177784,17 руб. за период с 20.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191 136,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 18,5% годовых. Должник обязался в свою очередь возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил. 29.04.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования №№. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № и права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу. В ходе досудебного урегулирования спора, Истцу стало известно, что ФИО2 умер.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191 136,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 18,5% годовых. Должник обязался в свою очередь возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования №№. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № и права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу.

Согласно актовой записи о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ереван Армения, ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Судом предприняты меры к установлению наследственного имущества ФИО2

По сведениям ЕГРН объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано, д<адрес>, ФИО2 на праве собственности не принадлежал.

По сведениям ГУ МВД России по МО за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано не было.

По сообщению Отдела ЗАГС по Павлово-Посадскому городскому округу ГУ ЗАГС МО, жены, детей у ФИО2 не установлено.

Согласно ответам нотариусов Павлово-Посадского нотариального округа, наследственных дел, за умершим ФИО2 не открывалось.

По сведениям ПАО «МКБ», ПАО Банк ВТБ № 7701, ПАО «Сбербанк России», счета открытые на имя ФИО2, на дату смерти ФИО2, имеют остаток денежных средств – «0,00 руб.».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследственного имущества у ФИО2 не имеется, в связи с чем, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024г.

Председательствующий С.А. Долгополова