Решение № 2-656/2026 656/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-656/2026

К делу № – 656/2026

УИД 23RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2026 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям:

ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме № руб. на срок 30 мес. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет № руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере № руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме № руб. с возможностью увеличения лимита руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет № руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере № руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере № руб.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ответчика на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Определением Туапсинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ответчика на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по исковым заявлениям: ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №); ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В возражениях на исковые требования представитель ответчика ФИО2– ФИО2 просила суд удовлетворить часть исковых требований и взыскать с ответчика задолженность в размере 65 000 рублей 00 копеек., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считать погашенными; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекращёнными в связи с их надлежащим исполнением, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Наследственное имущество состоит из следующих объектов: гражданское огнестрельное оружие «№; гражданское огнестрельное оружие «№ кал. № №. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В соответствии с отчётом № «Об определении рыночной стоимости права собственности на 2 единицы огнестрельного гражданского оружия» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляла: гражданское огнестрельное оружие «№; гражданское огнестрельное оружие «№ №,00. Общая рыночная стоимость наследственного имущества, которая перешла к ответчику, составляет 65000,00 рублей. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. На имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк» (далее - банк №) оформлены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт), № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей). Предметом спора в рамках: гражданского дела № является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в рамках кредитного договора в размере №, а также уплаченной государственной пошлины в размере б 774,36; гражданского дела № является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в рамках кредитного договора в размере 54 №, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000. Общая сумма задолженности ко взысканию составляет № - сумма государственной пошлины. Сторона ответчика считает, что удовлетворению подлежит лишь часть исковых требований, задолженность в размере 65 000 рублей 00 копеек. Следовательно, при осуществлении ответчиком оплаты задолженности в размере 65 000 рублей 00 копеек, кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать полностью погашенными, а сами договоры - прекращенными в связи с их надлежащим исполнением. Соответственно, размер государственной пошлины ко взысканию составит 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО7, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме № руб. на срок 30 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет №., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме № руб. с возможностью увеличения лимита руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет № руб., что подтверждается расчётом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Суд полагает представленные истцом расчеты задолженностей верными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждено материалами представленного суду нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО6 наследственного дела №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не были исполнены.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами,

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 данного Постановления Пленума также разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент его смерти являлся владельцем огнестрельного оружия №

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства ЛАДА № №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки к нотариусу обратился его сын ФИО2.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости права собственности на 2 единицы огнестрельного гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Консалтинг-Юг» рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляла:

гражданское огнестрельное оружие «№ руб.

гражданское огнестрельное оружие «№,00 руб.

ПАО «Совкомбанк» предоставлены суду сведения о среднерыночной стоимости автомобиля № рублей.

Других доказательств стоимости наследственного имущества в материалах дела нет, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено, потому суд принимает как достоверные и допустимые доказательства представленные сторонами по делу сведения о стоимости наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих оценку наследственного имущества, суду не представлено.

Ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, принял вышеуказанное наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

При указанных обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.

Судом удовлетворяются требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., размер госпошлины с которых, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей и 6774,36 рублей соответственно.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. - за подачу иска о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - за подачу иска о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.