Постановление № 1-201/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020

МВД 12001320017450263

УИД 42RS0023-01-2020-001115-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 25 сентября 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием: ст. помощника прокурора Сандраковой Е. И.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитников Беспалова В. В. и Койновой О. А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь вместе с ФИО2. в доме по <адрес>, где ФИО1 предложил ему совершить кражу чужого имущества - металла, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в осуществлении единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером № к дому № расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа с территории <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями ФИО1 и ФИО2. похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: швеллер в количестве 10 штук, б/у. После чего, ФИО1 и ФИО2, совместными действиями загрузили его в багажник вышеуказанного автомобиля, а часть металла оставили для дальнейшего хищения. С места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером №, к дому № расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа с территории <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: швеллер количестве 12 штук, б/у. После чего ФИО1 и ФИО2., совместными действиями загрузили его в багажник вышеуказанного автомобиля, а часть металла оставили для дальнейшего хищения. С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером №, к дому № расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа с территории <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: швеллер в количестве 14 штук, б/у. После чего ФИО1, и ФИО2., совместными действиями загрузили его в багажник вышеуказанного автомобиля, а часть металла оставили для дальнейшего хищения. С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером №, к дому № расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа с территории <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические трубы в количестве 5 штук, б/у. 1 рельс, б/у. После чего ФИО1 и ФИО2., совместными действиями загрузили все в багажник вышеуказанного автомобиля. С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес>, чужое имущество- лом металла принадлежащий Потерпевший №1, а именно: 36 штук швеллера, 5 труб б/у, 1 рельс б/у, общим весом 1250 кг., стоимость за 1 кг. лома металла 8 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь вместе с ФИО2 в доме по <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, где ФИО1 предложил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1. группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в осуществлении единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером №, на неогороженную забором территорию участка <адрес> расположенную по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, где ФИО1 открыл деревянную вертушку на двери хозяйственной постройки, после чего ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в помещение - хозяйственную постройку, расположенную на территории участка <адрес> по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, ФИО1 совместными действиями с ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

1. Бензопилу марки «Stihl», б/у, стоимостью 9 000 рублей;

2. Сварочный аппарат марки «ROLWAL», в комплекте с защитной маской, б/у, стоимостью 10 000 рублей;

3.Болгарку марки «Bosch», б\у, стоимостью 6 000 рублей;

4.Шуруповерт марки «Metodo», б/у, стоимостью 8 000 рублей;

5. Удлинитель, длиной 10 м., б/у, материальной стоимости не представляет;

6. Лом, б\у, материальной стоимости не представляет;

7. Кувалду, б/у, материальной стоимости не представляет.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, похищенным имуществом распорядились.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимыми, так как с подсудимыми примирилась, причиненный материальный вред возмещен в ей полном объеме, она понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2. вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью. Согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшей примирились, вред возместили.

Защитники Койнова О. АВ. и Беспалов В. В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали, просили о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшей с подсудимыми.

Государственный обвинитель Сандракова Е. И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых в виду примирения с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей, подсудимые и их защитники не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК,, прекратить в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 36 швеллеров, 5 труб, три отрезка рельс, бензопилу, сварочный аппарат, защитную маску, лом, кувалду, удлинитель признать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 74, 206)

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Горковенко