Приговор № 1-442/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442/2017 (11701040010140537)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 13 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска Верхотуровой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2017 года, ФИО1, находясь <адрес>, посредством переписки через установленное на его телефоне приложение «<данные изъяты>» договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельно производство, о приобретении наркотического средства, за которое на указанный номер электронного кошелька перевел денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем, следуя полученным в сообщении инструкциям, ФИО1 в тот же день прибыл во второй подъезд дома <адрес>, где, не позднее 20 часов 15 минут 24 августа 2017 года, за второй входной дверью вверху под лестницей в фольге, в которой обернута труба, забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,37 грамма в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до изъятия указанного наркотического средства у него из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на посту дежурной медсестры 6-го отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес> в период времени с 21 часов 58 минут до 22 часов 30 минут 24 августа 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 19 октября 2017 года (<данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Психических расстройств, подлежащих учету по ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания у подсудимого нет. Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень расстройств не столь значительна, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, положительно по месту учебы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения хранимых им наркотиков, полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, но при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение: бумажный конверт с наркотическим средством хранить в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №; сотовый телефон с сим-картой оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством хранить в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон с сим-картой оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко