Решение № 2-167/2025 2-167/2025(2-2070/2024;)~М-1629/2024 2-2070/2024 М-1629/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-167/2025

Копия. Дело № 2-167/2025

УИД: 66RS0022-01-2024-002251-67


Решение в окончательном виде изготовлено 05 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участим истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарями Мироновой А.В., Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Березовского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей дата, имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей дата (с учетом уточнения предмета иска от дата, л.д. 86-88).

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № от дата После смерти сычкиной Н.М. было заведено наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО8 При жизни ФИО7 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО9 При жизни ФИО7 распорядилась указанной долей в праве собственности на квартиру, подарив её своему сыну ФИО6, договор дарения от дата удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8 Однако, произвести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО7 и ФИО6 не успели, так как ФИО7 умерла. ФИО6 скончался дата Истец является дочерью наследодателя – наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении. Помимо истца других наследников по закону не имеется. В течение установленного шестимесячного срока истец совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6 Вносит плату за жилье, оплачивает коммунальные услуги.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей дата, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), признать истца фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей дата.

В судебном заседании истец ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что в квартире проживала бабушка Н. М. и её отец Ю. Л.. Бабушка при жизни подарила 1/2 долю в квартире её отцу. Вообще раньше квартира принадлежала дедушке, дедушка подарил бабушке 1/2 долю, 4/10 доли дедушка подарил её отцу, 1/10 долю сыну С.. Папа свои 4/10 доли подарил ей. Поэтому она является собственником 4/10 доли в спорной квартире. До смерти бабушки Н. М. в квартире она проживала с её отцом Ю. Л.. После смерти бабушки в квартире остался проживать отец. После смерти отца в квартире никто не живет. После смерти отца она оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, у нее есть ключи от квартиры, так как она собственник 4/10 доли в квартире. Она приняла наследство фактически, после смерти отца взяла его вещи – одежду, книги, диски, после смерти отца оплату коммунальных платежей производит она, до смерти она также помогала оплачивать коммунальные платежи. Она попросила ФИО5 пожить в квартире после похорон до 40 дней, так как до 40 дней в квартире должен был кто-то находиться. Она согласилась пожить до Нового года. дата ФИО5 ей позвонила и сказала, что съедет дата и оставит ключи в почтовом ящике. В январе 2023 г. пришли квитанции за ноябрь и декабрь, она направила их ФИО5, ФИО5 отказалась оплачивать квитанции. ФИО5 вывезла свои личные вещи, холодильник, микроволновку, посуду. Она сказала, что это её техника, не общая с отцом. Вещи отца она из квартиры не забирала, одежду не забирала, других вещей у отца не было. Намерение проживать в спорной квартире ФИО5 не выражала, при жизни отца она приезжала на выходные раз в полтора месяца, не проживала постоянно с отцом. дата ей позвонил отец и попросил приехать, поставить ему капельницу. Она вызвала скорую, ФИО5 была дома, она отправила отца в больницу. дата она созванивалась с отцом, дата не дозвонилась до отца, его перевели в реанимацию. дата дозвонилась, ей сказали, что отец умер. Она позвонила сестре, попросила свозить её в больницу за справками. Заехали в квартиру, дата она позвонила ФИО5 и сказала, что отец умер. У отца была банковская карта ПАО Сбербанк, карта была в квартире. Когда ФИО5 уехала, то дома оставила ключи от квартиры, документы отца и банковскую карту. Карту она обнаружила дома после того, как из квартиры выехала ФИО5 Она (истец) картой отца никогда не пользовалась, не знает пин-код для использования карты в терминале. Она думает, что деньги сняла ФИО5. Отец был зарегистрирован в <адрес> с супругой ФИО5. Холодильник, микроволновую печь отец и ФИО5 привезли с собой, когда приехали жить в квартиру.

Представитель администрации Березовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 100-102).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д. 167-169).

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, суду пояснил, что за 3 месяца до смерти матери – ФИО7 он приехал к ней, брат Ю. его не пустил. С матерью до смерти проживал Ю., они проживали три года вместе до смерти матери. Он (ответчик) с 2001 г. не проживал с родителями. О том, что открылось наследство после смерти матери, он узнал в прошлом году. К нотариусу после смерти матери он обращался, нотариус ему сказал, что мать подарила 1/2 долю в квартире брату Ю.. Об этом он узнал в прошлом году. Супруга Ю. – ФИО5 проживала с Ю. до смерти, в спорной квартире не была зарегистрирована, зарегистрирована в <адрес>.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, суду пояснила, что исковые требования она признает. В 2001 г. она последний раз видела дядю Федю, бабушка Н. проживала с её отцом Ю. Л. в спорной квартире с 2014 <адрес> состоял в браке с ФИО5, они жили не постоянно, иногда она тоже жила с бабушкой Н. и отцом. Бабушка умерла в 2018 г., в квартире остался проживать отец с ФИО5 Отец умер дата, она узнала дата от сестры. Отец умер в больнице. Организацией похорон занималась сестра, ФИО5 была на похоронах. После смерти отца в квартире проживала её подруга, её пустила сестра, подруга оплачивала коммунальные услуги. Она (подруга) заехала через полгода после смерти отца. ФИО5 сказала, что поживет в квартире до конца декабря 2022 г., дата ФИО5 уехала, вещи забрала свои. О том, что она желает принять наследство, ничего им не говорила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. дата направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление. В судебном заседании дата объявлен перерыв до дата

дата от представителя ответчика ФИО5 – ФИО10, действующей на основании доверенности от дата, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО10 судом отказано по причине длительности нахождения в производстве суда гражданского дела №, нарушения процессуального срока рассмотрения гражданского дела в случае отложения его рассмотрения на более поздний срок.

В письменных объяснениях по существу заявленных исковых требований ответчиком ФИО5 указано, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются: дочери ФИО1, ФИО4, супруга ФИО5 Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение должна быть разделена между всеми наследниками, доля каждого наследника будет составлять 1/6 доли в праве собственности. ФИО4 и ФИО5 не отказывались от принятия наследства. ФИО5 никакая компенсация стоимости её доли выплачена не была. Невступление супругой умершего в наследство на момент рассмотрения гражданского дела и принятия по нему решения само по себе не умаляет её прав на принятие наследства ФИО6 в размере 1/6 доли в спорной квартире как наследницей по закону первой очереди. Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку нарушают права иных наследником – ФИО4, ФИО5 (л.д. 133, 160-161, 201).

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО11 (л.д. 137-138).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 197).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12 (л.д. 167-169).

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 200).

По ходатайству истца в судебном заседании дата в качестве свидетелей допрошены ФИО14, ФИО15

Свидетель ФИО14 суду показала, что она является знакомой ФИО1. Она (свидетель) проживает на ФИО16, 9-14. В квартире этажом выше проживала бабушка и мужчина. ФИО1 часто приезжала, она узнала, что в квартире живет отец С.. С. ухаживала за ним, он болел. Потом отец С. умер. Кто сейчас живет в квартире, она не знает.

Свидетель ФИО15 суду показала, что является подругой истца ФИО1, знакомы 30 лет. С. ухаживала за отцом, похороны оплачивала, ездила в больницу.

По ходатайству ответчика ФИО3 в судебном заседании дата в качестве свидетелей допрошены ФИО17, ФИО18

Так, свидетель ФИО17 суду показал, что он является знакомым ФИО3 Считает, что ФИО3 является наследником своих родителей, имеет право на долю в квартире. Отец Ф. говорил ему, что Ф. помог купить квартиру.

Свидетель ФИО18 суду показала, что является знакомой Ф. Л., знала его родителей. Родители Ф. говорили ей, что Ф. им купил квартиру после пожара. Её родственница ездила к родителям Ф., они ей также говорили, что Ф. купил им квартиру.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, следует учитывать, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что дата умерла ФИО7, дата года рождения, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о IV-АИ № от дата (л.д. 35).

На основании свидетельства о праве собственности от дата №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, ФИО7 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 42-43).

Остальные доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. березовский, <адрес>, на дату смерти ФИО7 принадлежали: 4/10 доли в праве общей долевой собственности ФИО1, 1/ 10 доли в праве общей долевой собственности ФИО19 (л.д. 42).

Наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются – сын ФИО19, дата года рождения, сын ФИО3, дата года рождения, сын ФИО6, дата года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.29).

После смерти ФИО7 нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № от дата (л.д. 34-49).

Из представленных по запросу суда копий материалов наследственного дела № от дата следует, что дата к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 обратился сын ФИО3 (л.д. 35 оборотная сторона).

Согласно материалам наследственного дела дата между ФИО7, с одной стороны – Даритель, и ФИО6, с другой стороны – Одаряемый, заключен договор, по условиям которого ФИО7 безвозмездно передает, а ФИО6 принимает в дар 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру двухкомнатную, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 47-48).

Договор дарения от дата удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрирован в реестре №-н/66-2018-2-1075.

Переход права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение от ФИО7 к ФИО6 не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по причине смерти ФИО7, последовавшей дата.

дата умер ФИО6, дата года рождения, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 8).

Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются – дочь ФИО1, дочь ФИО4, супруга ФИО5, что следует из сведений, предоставленных по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 30-31).

Брак с ФИО5 заключен дата, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от дата (л.д. 31).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Супруга ФИО6 ФИО5 также зарегистрировано по адресу: <адрес> дата (л.д. 76).

В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете никто не состоит, о чем суду представлена справка № от дата.

После смерти ФИО6, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, последовавшей дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. березовский, <адрес>., и признать за собой признать право собственности на 1/2 долю в указанной квартире в порядке наследования по закону, ссылаясь на фактическое принятие ей наследства после смерти отца.

Разрешая требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей дата, имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по выше указанному адресу, на основании свидетельства о праве собственности от дата №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, являлась ФИО7 (л.д. 42-43).

После смерти ФИО7, последовавшей дата, нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело, наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются сын ФИО19, дата года рождения, сын ФИО3, дата года рождения, сын ФИО6, дата года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.29).

ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО19 умер дата (л.д. 188).

Наследниками ФИО19, принявшими наследство, являются супруга ФИО11 и дочь ФИО13.

ФИО11 и ФИО13 привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что дата между ФИО7, с одной стороны – Даритель, и ФИО6, с другой стороны – Одаряемый, заключен договор, по условиям которого ФИО7 безвозмездно передает, а ФИО6 принимает в дар 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру двухкомнатную, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 47-48).

В силу положений ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению (ч. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО7 умерла дата, не успев обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО6 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, открывшегося после смерти матери ФИО7

Так, в соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследником наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлен и подтвержден материалами дела, пояснениями истца, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4 тот факт, что с 2014 г. по день смерти наследодателя ФИО7 с ней в спорной квартире проживал сын ФИО6 После смерти матери – дата ФИО6 остался проживать в квартире и проживал в ней до смерти – дата

ФИО6 нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные услуги, следит за сохранностью жилого помещения, осуществлял правомочия владения и пользования квартирой.

Судом установлено, что ФИО19 и ФИО3 в спорной квартире не проживали, после смерти матери ФИО7 фактически наследство после её смерти не приняли, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, дата (по истечении установленного законом шестимесячного срока), л.д. 34, 35 оборотная сторона).

ФИО19 наследство после смерти матери ФИО7 не принял.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., после смерти матери ФИО7

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом выше изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей дата, подлежит включению имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Переходя к разрешению требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по выше указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, суд учитывает следующее.

Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются ФИО1 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (супруга).

Судом установлено, подтверждено пояснениями ответчика ФИО4 в судебном заседании, что указанный наследник наследство после смерти отца ФИО6 не приняла.

Истец ФИО1 является собственником 4/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что после смерти отца ФИО6 истец осуществляет оплату коммунальных услуг за жилое помещение, в том числе за 1/2 долю в праве общей долевой собственности, следит за сохранностью жилого помещения, несет бреМя содержания квартиры, что подтверждено в судебном заседании пояснениями ответчика ФИО4, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, представленными истцом в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств в опровержение выше указанных обстоятельств ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлен также факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ответчиком ФИО5

Так, из пояснений истца, ответчиков ФИО4, ФИО3 следует, что наследодатель ФИО6 по дату смерти проживал в спорной квартире с ФИО5, после смерти ФИО6 ФИО5 осталась проживать в квартире до конца декабря 2022 года. После чего вывезла из квартиры бытовую технику, которой они пользовались вместе с супругом ФИО6

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированы в одном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако, фактически проживали в квартире по адресу: г. березовский, <адрес>.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что банковская карта наследодателя ФИО6 находилась в квартире, после смерти ФИО6 истец банковскую карту не забирала, ей не пользовалась.

Вместе с тем, согласно сведений, поступивших в ответ на судебный запрос из ПАО Сбербанк, дата в 13:08 часов произведена бесконтактная оплата товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, банковской картой, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО6

Поскольку банковская карта ФИО6 находилась в квартире, в которой после смерти ФИО6 осталась проживать ФИО5, а также учитывая выше изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что супруга ФИО6 – ФИО5 также фактически приняла наследство после смерти ФИО6

В силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие самостоятельного обращения ФИО5 с требованием о признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе умершего ФИО6, суд считает необходимым определить доли наследников ФИО6 в наследстве, открывшемся после его смерти следующим образом: за истцом ФИО1 подлежит признание права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/2:2) в порядке наследования по закону, за ответчиком ФИО5 также следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, дата года рождения, последовавшей дата, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Признать за ФИО5, дата года рождения (паспорт № выдан дата), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО5 на долю в праве собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова