Постановление № 1-617/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-617/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 25 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Карнопольцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника Череску А.А., представившей удостоверение № 3203 и ордер № 51, переводчика Б.Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-617/2017 в особом порядке в отношении

ФИО1, ....

мера пресечения – заключение под стражу с 27 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь на пляже «Якоби» около ресторана «Мираж», расположенного по адресу: <...> «а», увидел на шее у ранее незнакомой Ш.В.В. цепочку с подвеской в виде крестика, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Ш.В.В. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей Ш.В.В. принадлежащие ей цепочку, стоимостью 5000 рублей с подвеской в виде крестика, стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш.В.В. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Ш.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она с ФИО1 примирилась, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил моральный вред, никаких материальных или моральных претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Череску А.А., которые поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, прокурора Сидоровой Н.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный и моральный вред, в связи с чем, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: два фрагмента цепочки из металла серебристого цвета, подвеску, находящиеся на хранении у потерпевшей Ш.В.В., оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: два фрагмента цепочки из металла серебристого цвета, подвеску, находящиеся на хранении у потерпевшей Ш.В.В., оставить в ее распоряжении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Череску А.А., потерпевшей Ш.В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: