Постановление № 1-334/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017

дело № 1 – 334/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гибадуллина Т.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полежаева Р.В.. представившего ордер № 049322от 14.08.2017 г., удостоверение № 2575,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, Белебеевский район, д. Исмагилово, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Башмаков совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах дела:

29 мая 2017 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № 36 по ул. Гоголя, г. Уфа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под предлогом посмотреть и в дальнейшем приобрести сотовый телефон марки «Айфон 6S+», стоимостью 38900 рублей, попросил его у ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая в свою очередь добровольно передала в руки ФИО1, после чего ФИО1, с сотовым телефоном марки «Айфон 6S+», принадлежащий Потерпевший №1 убежал, тем самым открыто похитив, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 38900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением и возмещением ущерба, причиненного от преступления.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор возразив против заявленного ходатайства, указал, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда, а не обязанностью, в связи, чем полагает целесообразным рассмотрение дела завершить принятием решения по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в части касающейся личности подсудимого, суд с учетом характера совершенного преступления, а также в целях профилактики, полагает целесообразным отклонить заявленное потерпевшей ходатайство, но в тоже время прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, т.к. это также не будет противоречить закону.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании, согласно заявления потерпевшей, установлено, что причиненный потерпевшей от преступления вред, возмещен.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Одновременно, принимая указанное решение, суд учитывает, что как личность подсудимый в совокупности характеризующего материала, характеризуется положительно, ранее не судим, на спец учетах не состоит, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Определяя размер штрафа, в соответствие ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает совокупностъ критериев, предопределяющих размер штрафа, - тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его и семьи, возможность получения им дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд полагает возможным установить размер судебного штрафа в 15000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в доход государства.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты назначенного судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, назначенный судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в службу судебных приставов по Белебевскому району РБ, в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов