Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 30 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в интересах ФИО1 обратилась ФИО3, действующая на основании доверенности, указав, что по решению Дальнегорского районного суда от 11.03.2010г., вступившему в законную силу 22.03.2010г., с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере <...> коп. Служба судебных приставов по г.Дальнегорску возбудила исполнительное производство и взыскала <...> коп., на 01.12.2016г. из суммы долга <...> коп., остаток долга составил <...> коп.

Суммы в возмещение долга выплачены в следующие даты: <...>

Задолженность на день обращения в Дальнегорский районный суд на 14.02.2017г. составляет <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составили сумму <...> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № по г.Дальнегорску Приморского края от 26.11.2012г., вступившим в законную силу 10.01.2013г., с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана денежная сумма в размере <...> руб.

По исполнительному листу суда служба судебных приставов по г.Дальнегорску возбудила исполнительное производство и не смогла взыскать в возмещение указанной суммы с ответчика какую-либо денежную сумму.

Задолженность на день обращения в Дальнегорский районный суд на 14.02.2017г. составляет <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составили сумму <...>.

По решению мирового судьи судебного участка № по г.Дальнегорску Приморского края от 24.11.2014г., вступившего в законную силу 10.01.2015г., с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана денежная сумма в размере <...>.

По исполнительному листу служба судебных приставов по г.Дальнегорску возбудила исполнительное производство, но не смогла с ответчика в возмещение ущерба какую-либо денежную сумму.

Задолженность на день обращения в Дальнегорский районный суд на 14.02.2017г. составляет <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составили сумму <...> коп.

Ответчик ФИО2 незаконно пользуется его денежными средствами, и в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 22.03.2010г. по 01.12.2016г. с ответчика ФИО2 подлежит взысканию общая сумма процентов в размере <...> коп.

В добровольном порядке ответчику неоднократно предлагалось выплатить задолженность по денежным суммам, однако ответчик на предложения не отвечает, задолженность не возвращает.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в размере <...> коп., судебные расходы, в том числе госпошлину в размере <...> руб., за составление бухгалтерского расчета <...> рублей, за услуги юриста при составлении искового заявления и представительство интересов в суде <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства решением Дальнегорского районного суда от 11.03.2010г., вступившем в законную силу 22.03.2010г., с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> копейки, всего <...> копейки. Решение вступило в законную силу 07.11.2011г. (л.д. 8-9).

Обязанность по оплате взысканной суммы у ФИО2 наступила <дата>г.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Дальнегорского районного суда от 11.03.2010г.

Тем не менее, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом (л.д. 17), на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно решения Дальнегорского районного суда от 11.03.2010г. с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 235 188 рублей 62 копеек (л.д. 8-9).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому ГО от 12.01.2017г. за период с 15.06.2010г. по 01.10.2014г. остаток задолженности ответчика составлял 166 127 рублей 80 копеек (л.д. 15).

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Таким образом при расчете суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика суд приходит к выводу, что период просрочки выплаты составляет с 02.10.2014г. по 20.09.2015г.

За период с 02.10.2014 года по 31 мая 2015 года исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых размер процентов составляет: <...> коп. х 8,25% : 360 х <...> дн. (период просрочки) = <...> коп.;

размер процентов исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в периоды:

с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года составил <...>. х 11,2% : 360 х <...> (период просрочки) = <...> коп.;

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года составил <...> коп. х 11,18% : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года составил <...> коп. х 10,4% : 360 х <...>. (период просрочки) = 1 <...> коп.;

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года составил <...>. х 10,0% : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 15 сентября 2015 года по 20 сентября 2015 года составил <...> коп. х 9,71% : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.

Всего за период с 02.10.2014г. по 20.09.2015г. подлежат взысканию проценты в размере <...>.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому ГО от 12.01.2017г. 21 сентября 2015г. с ответчика в счет погашения задолженности взыскано <...> рублей, таким образом, остаток долга на эту дату составляет <...> коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015г. до 01.08.2016г., предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, составляет за период:

с 21 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года составляет <...> коп. х 9,71 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...>.;

с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года составляет <...> коп. х 9,46 % : 360 х <...>. (период просрочки) = 1 <...>.;

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года составляет <...> коп. х 9,26 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года составляет <...> коп. х 7,64 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года составляет <...> коп. х 8,06 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года составляет <...>. х 8,69 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года составляет <...> коп. х 8,6 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года составляет <...> коп. х 8,01 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...>.;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года составляет <...> коп. х 7,62 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года составляет <...> коп. х 7,99 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.;

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года составляет <...> коп. х 7,43 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.

Всего за период с 21 сентября 2015г. по 31 июля 2016 года подлежат взысканию проценты в размере <...> коп.

С 01.08.2016г. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, за период:

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года составляет <...> коп. х 10,5 % : 360 х <...> (период просрочки) = <...> коп.;

с 19 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года составляет <...> коп. х 10,0 % : 360 х <...>. (период просрочки) = <...> коп.

Всего за период с 19 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года подлежат взысканию проценты в размере <...> коп.

С учетом изложенного, сумма исковых требований подлежащих удовлетворению в этой части составляет <...> копеек.

Суд не соглашается с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком заочных решений мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 26.11.2012г. и от 24.11.2014г. и считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по г.Дальнегорску Приморского края от 26.11.2012г., вступившим в законную силу 10.01.2013г., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 00 копеек, судебные расходы, в размере <...> (л.д. 10-11). Заочным решением мирового судьи судебного участка № по г.Дальнегорску Приморского края от 24.11.2014г., вступившим в законную силу 10.01.2015г., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2012г. по 01.10.2014г. в размере <...> копеек, судебные расходы в размере <...>, всего <...> копеек (л.д. 12).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Таким образом, индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

То обстоятельство, что ранее суд взыскал с ответчика за нарушение обязательств по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не лишает истца права требовать индексацию взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной с ответчика заочными решениями мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от 26.11.2012г. на сумму 47 609 руб. и от 24.11.2014г. на сумму <...> коп. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию сумма 1 320 руб.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность данного гражданского дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца – ФИО3 работы по составлению искового заявления и представлению его интересов в судебном заседании 30 марта 2017 года, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя (л.д. 22), разумность таких расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца за услуги юриста подлежит взысканию 3 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании 2 000 рублей за составление бухгалтерского расчета следует отказать, на основании следующего.

В материалы дела представлены две квитанции об оплате услуг бухгалтера. Согласно квитанции № от 28.10.2016г. (л.д. 21) истцом оплачено 1 000 руб. за услуги бухгалтера по составлению расчета по ставке рефинансирования, однако исковые требования о взыскании с ответчика сумм порядке ст. 208 ГПК РФ истцом, либо его представителем не заявлялись. Согласно квитанции № от 04.05.2016г. (л.д. 20) истцом оплачено 1 000 руб. за услуги бухгалтера по составлению расчета процентов по ст. 395 ГПК РФ, однако данный расчет при принятии решения судом принят не был поскольку является арифметически неверным.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере <...> рублей, всего 4 <...>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кухта