Постановление № 5-22/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-22/2021

Дело №5-22/2021

УИД: 55RS0009-01-2021-000087-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 11.03.2021г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

(646670 Омская обл., Большереченский район, р.<...>)

С участием адвоката Крахоткина А.В. предоставившего удостоверение №164 и ордер №11838

При секретаре Гавриловой А.Ш.

Рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 12<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2020г. около 18 часов 15 минут в р.<адрес> на автодороге Омск-Тара, в районе 201 км ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак № 55, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с впереди движущемся мопедом «Альфа», под управлением Г. 03.12.2004г.рождения. В результате ДТП водитель мопеда Г. получил телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил следующее. 18.08.2020г. он на своем автомобиле MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55, двигался через р.<адрес> по автодороге Омск-Тара в направлении <адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. Совместно с ним на переднем пассажирском сидении ехала его мать Г. В районе АЗС № на 201 км автодороги Омск-Тара по правой обочине дороги впереди него двигался мопед серебристого цвета, как позже выяснилось под управлением Г. Он сбросил скорость, а когда фактически поравнялся с мопедом, то водитель мопеда резко начал поворачивать налево, выезжая на проезжую часть. Чтобы избежать столкновения он начал уводить автомобиль влево, но столкновение с мопедом избежать не удалось. Мопед с водителем оказался на капоте его автомобиля, и таким образом они оказались на левой обочине дороги. Полагает, что в произошедшем ДТП виновен Г., так как у него отсутствует водительское удостоверение на право управления мопедом, при совершения маневра – поворот налево, он не перестроился в левую сторону дороги. Также он не показывал никаких сигналов о намерении совершить левый поворот, несмотря на то, что на мопеде имелись световые указатели поворотов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г., пояснил, что 18.08.2020г. около 18 часов он мопеде «Альфа», принадлежащем его дедушке Гав. ехал по автодороге Омск –Тара в р.<адрес> по центру своей полосы со скоростью около 30 км/ч. Прав управления мопедом он не имеет. Посмотрев назад, он увидел двигавшийся за ним в 30-40 метрах автомобиль. Ему нужно было повернуть налево. Он сбавил скорость сместился к разделительной полосе и включил сигнал левого поворота. Он начал поворачивать налево и в этот момент почувствовал удар по мопеду- в него врезался автомобиль двигавшийся сзади него в попутном направлении. Какое-то время он находился на капоте автомобиля. После столкновения его мопед и автомобиль оказались на левой стороне обочины. Столкновение произошли на перекрестке. В результате ДТП он получил повреждение левой ноги.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ также подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> Б. от 18.08.2020г., согласно которому в БУЗОО « Большереченская ЦРБ» в 19 часа 30 минут обратился Г. ДД.ММ.ГГГГ.рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей левой голени, множественные ссадина поясничной области справа.

-рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> Б. от 18.08.2020г., согласно которому в р.<адрес> на 200 км автодороги Омск-Тара произошло ДТП.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К., составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании показал, что 18.08.2020г. он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о ДТП в районе УЗС № на 201 км автодорог Омск –Тара. По прибытии на место ДТП им со слов участников происшествия и очевидцев было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак № 55, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с впереди движущемся мопедом «Альфа», под управлением Г. В результате ДТП водитель мопеда Г. получил телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. По его мнению в данном ДТП виновны оба водители.

Пояснения инспектора К. подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2021г.

Свидетель Г. показала, что 18.08.2020г. она со своим сыном ФИО1 на автомобиле MITSUBISHI LANCER под управлением сына, двигалась по автодороге Омск-Тара со стороны <адрес>. В какой-то момент она увидела, что по обочине дороги двигается мопед серого цвета, который подъехав к перекрестку внезапно повернул налево. Её сын начал резко тормозить, но не успел и совершил столкновение. Она не видела, что бы на мопеде был включен сигнал поворота. Она ехала из больницы и была в плохом состоянии.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2021г., ДТП произошло с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и мопеда «Альфа» под управлением Г. Следы торможения на проезжей части отсутствуют. У автомобиля MITSUBISHI LANCER имеется следующие повреждения: разбит передний бампер, передняя правая блок- фара, лобовое стекло, деформация переднего капота. У мопеда Альфа обнаружены следующие повреждения: деформированы переднее и заднее крылья, рама, руль боковая крышка справа.

Согласно схеме места ДТП, столкновение транспортных средств ФИО1 и Г. произошло на правой по ходу движения участников ДТП однополосной стороне дороги на перекрестке.

По заключению эксперта № от 19.01.21г., у Г. ДД.ММ.ГГГГ.рождения обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки слева без смещения, которое причинило вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив в судебном заседании собранные доказательства нашло свое подтверждение, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение Правил ДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с впереди движущемся транспортным средством, что привело к ДТП, в результате которого водитель мопеда Г. получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и его защитника Крахоткина А.В. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством нарушил п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Г.

При назначении административного наказания ФИО1, суд, руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в действиях ФИО1 суд учел наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя УФК по Омской области(УВД Омской области)

ИНН получателя платежа 5503026780

ОКТМО 52 603 000

Номер счета получателя платежа 03100643000000015200

КПП 550301001

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

БИК 015209001

КБК 18811601123010001140

Кор./счет 40102810245370000044

УИН:1881045520040000605.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: