Определение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело 2-1387/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Волуйских И.И.,

при секретаре: Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Российский железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о понуждению к исполнению в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский транспортный прокурор обратился в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ОАО «Российский железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оборудовать пассажирскую платформу – остановочный пункт <данные изъяты> расположенный в <адрес>, навесом для укрытия пассажиров.

До рассмотрения спора по существу прокурор Карталинской транспортной прокуратуры – А.В. Фролов обратился с заявлением об отказе от иска, поскольку в связи с добровольным исполнением требований. Одновременно в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), понятны. Просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание Карталинский транспортный прокурор не явился, извещен.

Представитель ответчика ОАО «Российский железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» ФИО1, действующий по доверенности от <данные изъяты> не возражал в прекращении производства по делу ввиду отказа оттиска.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 ГПК РФ).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан Карталинским транспортным прокурором, действовавшим на основании приказа.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Карталинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ОАО «Российский железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о понуждению к исполнению в натуре.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.И. Волуйских