Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-318/2018;)~М-296/2018 2-318/2018 М-296/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2-2 /2019

УИН 29RS0025-01-2018-000590-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО8,

третьих лиц: ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО8 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО7 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО8, Управлению строительства и инфраструктуры МО «Устьянский муниципальный район» о признании недействительным договора социального найма от 30 июля 2018 г. ..., заключенного между Управлением строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» и ФИО9, признании ФИО8 неприобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма - квартирой ... по адресу: ..., и снятии её с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылается на то, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в договор социального найма включены также дети: ФИО1, ... г.р., ФИО10, ... г.р., и бывший супруг ФИО9 30 июля 2018 г. ФИО9 незаконно заключил договор социального найма на квартиру на свое имя, в договор включил сына и свою мать ФИО8, зарегистрировал её в квартире по месту жительства. ФИО8 в квартире не проживает, личных вещей её в квартире не имеется.

Определением суда от 30 ноября 2018 г. принят отказ истца ФИО7 от иска к ФИО8, Управлению строительства и инфраструктуры МО «Устьянский муниципальный район» в части требований о признании недействительным договора социального найма от 30 июля 2018 г. ..., заключенного между Управлением строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» и ФИО9 на жилое помещение по адресу: .... Производство по гражданскому делу по требованию о признании недействительным договора социального найма прекращено.

Определением суда от 11 января 2019 г. принят отказ истца ФИО7 от иска к Управлению строительства и инфраструктуры МО «Устьянский муниципальный район», производство по гражданскому делу по требованию к Управлению строительства и инфраструктуры МО «Устьянский муниципальный район» прекращено.

В ходе судебного разбирательства ФИО8 обратилась со встречным иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета. В обосновании указала, что ордер на указанную квартиру в 1998 году был выдан ей на семью из двух человек, включая сына ФИО9, в 1999 году с ней был заключен договор социального найма, в квартире имеются её вещи. ФИО7 квартиру не передавала, разрешения на прописку не давала, документы оформлены без её уведомления, намерена сама проживать в квартире.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО7, действующая в свих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО1, свои исковые требования уточнила, просила признать ФИО8 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., против удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 возражала. Дополнительно пояснила, что в ... г. с ФИО9 был заключен брак, который расторгнут в ... г. До декабря 2017 г. проживали совместно в спорной квартире. До брака ФИО9 со своей матерью ФИО8 жили в д. .... Ответчик проживает в данном доме по настоящее время. Около дома имеется участок, который она обрабатывает каждый год, ведет домашнее хозяйство. Спорная квартира была предоставлена ФИО8 по ордеру, но она в неё никогда не вселялась и в ней не проживала. После свадьбы сына ФИО8 отдала им ключи от квартиры, где они стали проживать с её разрешения, сделали в квартире ремонт, разработали земельный участок, около дома перестроили дровяник, построили сами гараж и баню. Мебель им, как молодоженам, давали ФИО8 и её родители. С ... г. она (ФИО7) зарегистрирована в спорной квартире. В июне 2009 г. администрация МО «Бестужевское» перезаключала договора социального найма, поэтому 02 июня 2009 г. с ней, как нанимателем, был заключен договор социального найма жилого помещения на состав семьи из четырех человек, включая ФИО9 и их двоих детей, был выдан ордер на жилое помещение. С ... г. дочь ФИО10 учится в ..., проживает во время учебы в общежитии. В декабре 2017 г. вместе с сыном пришлось уйти из дома, поскольку ФИО9 употреблял спиртное, угрожал. Приходила несколько раз в спорное жилое помещение, ФИО8 ни разу не видела, вещей её там не имеется. В июле 2018 г. от ФИО2 (сожительницы Синицкого) узнала, что ФИО9 перезаключил договор социального найма на себя, в договор в качестве члена его семьи включена мать ФИО8 После обращения в прокуратуру Устьянского района данный договор соглашением от 18 октября 2018 г. был расторгнут. Плату за найм жилого помещения оплачивает она, за воду и электроэнергию платежи вносит ФИО9 С 20 декабря 2018 г. она вновь с сыном проживает в спорной квартире.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании 17 декабря 2018 г. против удовлетворения иска ФИО7 возражала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что ордер на жилое помещение был получен в 1998 г. по решению ТОО «Бестужево», в то время проживала в родительском доме № .... После отца ФИО3, умершего в ... г., родительский дом по завещанию достался брату ФИО4, после смерти которого дом перешел к сестре ФИО4, проживающей в ..., и она просит освободить дом. В квартиру в 1998 г. не вселялась, поскольку там требовался ремонт. В январе ... г. после свадьбы сына отдала ключи от квартиры и разрешила ему с женой жить в указанной квартире, дала свою мебель, кухонную утварь. С августа 2018 г. переехала в квартиру к сыну, там имеются её личные вещи первой необходимости. Имущества из дома в д.... не перевозила.

Третье лицо ФИО9 с уточненными исковыми требованиями ФИО7 к ФИО8 не согласен, поддержал встречные требования ФИО8 Подтвердил, что после свадьбы ФИО8 разрешила им жить с женой ФИО7 в квартире, отдала ключи от квартиры, под старость она хотела переехать к ним. Сделали ремонт в квартире с помощью родственников, родители с обеих сторон дали им мебель. С начала 1999 г. стали проживать в квартире с ФИО7, родились дети. В ... г. брак расторгнут, но проживали совместно до декабря 2017 г., потом ФИО7 с сыном ушла из дома. В спорной квартире зарегистрирован он, ФИО7, дети – ФИО10, ФИО1 и его мать ФИО8, а фактически в квартире проживает ФИО9, его мать с августа 2018 г., с конца декабря 2018 г. – ФИО7 и сын ФИО1

Третье лицо ФИО10 уточненные исковые требования ФИО7 к ФИО8 поддерживала, с требованиями ФИО8 не согласна. Пояснила, что жила с рождения в квартире с родителями и братом, бабушка ФИО8 в квартиру никогда не вселялась и с ними не жила, она проживала и проживает в д. ....

Представители третьих лиц администрации МО «Бестужевское», ОВМ ОМВД России по Устьянскому району о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Администрация МО «Бестужевское» в отзыве указала, что возражений по исковым требованиям ФИО7 к ФИО8 не имеет, по требованиям ФИО8 к ФИО7 возражают, ФИО8 проживала и проживает в д.....

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Как следует из материалов дела, в том числе ордера на жилое помещение от 2 июня 2009 г., договоров социального найма от 2 июня 2009 г., 29 июня 2018 г., поквартирной карточки, сведений ОМВД России по Устьянскому району истец ФИО7 в настоящее время является нанимателем квартиры по адресу: ..., площадью ... кв.м. Ордер был выдан администрацией МО «Бестужевское» на основании акта приема-передачи жилья МО «Устьянский район» от 2 января 2007 г. на семью из 4 человек: главу ФИО7, мужа ФИО9 и двух детей. В договоре социального найма ФИО9 и дети ФИО10, ФИО1 указаны также в качестве членов семьи нанимателя. В квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ФИО7 - с 1999 г., ФИО9- с 2003 г., дочь ФИО10, ... г.р.,- с 14 сентября 2006 г., сын ФИО1, ... г.р., - с 13 сентября 2006 г., ФИО8, ... г.р. – со 2 августа 2018 г. ФИО8 до августа 2008 г. была зарегистрирована в ....

Установлено, что брак, заключенный между ФИО9 и ФИО7 в ... г., прекращен ...г. на основании решения мирового судьи Устьянского района Архангельской области от 14 января 2009 г.

Согласно Закону Архангельской области от 20.12.2006 N 307-14-ОЗ жилые помещения, в том числе указанный жилой дом, передавался от администрации МО «Устьянский муниципальный район» администрации МО «Бестужевское». На основании п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ с 01 января 2016 г. полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством решаются органами местного самоуправления муниципального района.

Из предоставленного в дело ордера Бестужевской сельской администрации от 30 апреля 1998 г, договора социального найма от 22 марта 1999 г. следует, что спорное жилое помещение представлялась также ФИО8 по ордеру на основании выписки из решения ТОО «Бестужево» от 17 июля 1996 г. В качестве членов семьи нанимателя в ордер был включен сын ФИО9 В 1999г. с ФИО8 заключался договор социального найма.

Поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение имеют место как до 1 марта 2005 г., так и после указанной даты, по делу подлежат применению нормы как Жилищного кодекса РСФСР, так и Жилищного кодекса РФ.

Статьей 53 ЖК РСФСР (действовавшего в момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи иные лица приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение иных лиц в качестве членов своей семьи.

Аналогичные положения содержат статьи 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 марта 2005 г.

Как указано в ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом ( ст.60 ЖК РФ)

В силу указанной нормы и положений гл.2 ЖК РСФСР для приобретения права пользования жилым помещением недостаточно одной регистрации в жилом помещении, необходимо постоянное проживание.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе объяснений сторон, показаний свидетелей, установлено, что с 1999 года ФИО7 была вселена и зарегистрирована в спорной квартире с согласия ФИО8 как супруга ФИО9

Доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ подтверждающих факт вселения ФИО8 в жилое помещение для постоянного проживания как на момент заключения договора социального найма, так и на момент получения регистрации в квартире по месту жительства в августе 2018 г., суду не представлено.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в 1998 г. перед ликвидацией ТОО «Бестужево» ФИО8 был выдан от работы ордер на жилое помещение – ... в .... Ранее в указанной квартире проживали .... В конце 1990-х годов весь жилищный фонд ТОО «Бестужево» был передан Бестужевской сельской администрации, поэтому 22 марта 1999 г. с ФИО8 был заключен договор социального найма жилого помещения на состав из двух человек – её и сына ФИО9 Потом весь жилищный фонд был передан из администрации МО «Бестужевское» в администрацию МО «Устьянский муниципальный район», а в 2006 г. в связи с изменениями в законодательстве жилищный фонд вновь был передан администрации МО «Бестужевское». И с этого времени начали упорядочивать жилфонд, появились поквартирные карточки, похозяйственные книги были заведены со слов жильцов, сделано адресное хозяйство. Поскольку в спорной квартире с 1999 г. проживала семья Синицких, а именно Т.В., И.С. и двое детей – Н. и ФИО1, ...г. между ФИО7, как нанимателем, и администрацией МО «Бестужевское» был заключен договор социального найма на состав семьи из четырех человек и был выдан ордер на жилое помещение. Договор был оформлен согласно поквартирной карточке и регистрации. В указанную квартиру ФИО8 никогда не вселялась и там не жила, регистрацию она получила только в августе 2018 г. ФИО8 всегда проживала в родительском доме ..., а зарегистрирована была в доме ..., который ей достался по наследству после смерти отца ФИО3 В настоящее время в квартире ... проживает ФИО9, ФИО8 иногда приходит к нему в гости, чтобы проверить его, поскольку он склонен к употреблению спиртного.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 в конце 1970-х г.г. с детьми переехала в совхоз «Бестужевский», в д.... ей выделили для проживания совхозный дом. Потом она с детьми переехала жить к родителям в дом, расположенный в той же деревне, в котором она проживает по настоящее время. В ... она никогда не переезжала. В спорной квартире проживает ФИО9 с семьей, которые производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Поскольку в 2018 году ФИО7 с детьми не проживали в квартире, начисления за холодную воду производились на 1 человека (ФИО9). Кроме того, о вселении в 2018 г. в квартиру ФИО8 в МУП «Бестужевское» информация не поступала.

Таким образом, вселение в квартиру в качестве члена семьи, порождало для ФИО7 права на спорное жилое помещение.

ФИО8, будучи осведомленной о вселении в спорное жилое помещение ФИО7 в качестве члена семьи, о запрете на вселение данного лица не заявляла, с требованиями об освобождении жилого помещения в добровольном порядке и о выселении в судебном порядке не обращалась. Меры по выселению из жилого помещения не предпринимались.

Согласно разъяснению п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе показания лиц, участвующих в деле, суд принимает объяснения ФИО7 о временном вынужденном характере ее выезда из спорного жилого помещения вследствие конфликтных отношений с ФИО9, поскольку данные доводы в судебном заседании объективно подтверждены показаниями свидетелей, третьих лиц. Данные показания не опровергаются объяснениями ФИО8

Решением Устьянского районного суда от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 г., удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО9 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, родившегося ...г.. Несовершеннолетний ФИО1 оставлен на воспитании матери ФИО7

Указанным решением суда установлено, что ответчик при раздельном проживании с ребенком самоустранился от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, на протяжении длительного периода не заботится о его здоровье, нравственном, духовном, психическом и физическом развитии, ребенка, его обучении, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, достаточных мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. Кроме того, совершил умышленное преступление против здоровья матери своего сына, жестоко обращается с сыном.

Между ФИО9 и ФИО7 после развода сложились неприязненные отношения. ФИО9 привлекался дважды к административной ответственности по ст. 6.1.1.КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ за причинение побоев ФИО7 02 и 10 ноября 2017 г., а также 12 апреля 2018 г.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 от 12 октября 2018 г. ФИО9 также был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение в одних из дней ноября 2017 г. в состоянии опьянения своему сыну двух ударов рукой по правому уху.

ФИО9 неоднократно: 11 апреля 2014 г., 25 февраля 2015 г., 27 мая 2015 г., 11 января 2017 г., 13 декабря 2017 г., 10 января 2018 г., 13 июня 2018 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам ненадлежащего исполнения родительских обязанностей отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, так как употреблял спиртные напитки, материальной поддержки не оказывал, устраивал скандал.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что ФИО7 вынужденно выезжала из спорного жилого помещения вследствие возникших конфликтных отношений с ФИО9, в конце декабря 2018 г. она вселилась с сыном в спорную квартиру.

При этом суд учитывает также, что иного жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма ФИО7 не имеет, намерена проживать в спорном жилом помещении. Договор социального найма с ней не расторгался.

Доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе её от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, не представлено.

Справкой МУП «Бестужевское» подтверждается, что ФИО7 вносит платежи за квартиру, на 16 октября 2018 г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Лицами, участвующими в деле не оспаривается, что между ФИО7 и ФИО9 определен порядок внесения платы за жилищно- коммунальные услуги.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7 не утратила право пользования ранее занимаемым спорным жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования ФИО8 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

ФИО8 была зарегистрирована в квартире только с согласия сына ФИО9, поскольку 30 июля 2018 г. ФИО9 незаконно заключил договор социального найма на квартиру на свое имя. Соглашением от 18 октября 2018 г данный договор расторгнут.

Для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Для решения вопроса о лишении ФИО9 родительских прав органами профилактики проводились акты обследования по его месту жительства по адресу: ...., в том числе 16 октября 2018 г. Сведения о проживании в квартире ФИО8 отсутствуют.

Оценив заявленные исковые требования, и проанализировав представленные доказательства, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в связи с регистрацией в августе 2018 г. право пользования спорным жилым помещением не приобрела, так как в спорное жилое помещение не вселялась, её регистрация в спорном помещении носит формальный характер, расходы по содержанию спорного жилого помещения она не несет.

Фактическим местом жительства ФИО7 является дом .... Материалами наследственного дела подтверждается, что до открытия наследства дом принадлежал отцу ФИО8, имея по завещанию право на равные доли на наследство с братом ФИО4, она отказалась по соглашению от доли на данный дом в пользу брата, получила по наследству дом ....

Наличие регистрации ФИО8 по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права нанимателя ФИО7 по владению и пользованию жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования ФИО7 о признании ФИО8 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 и отдельного решения вопроса судом в данной части не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО7 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО8 не приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: ....

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 г.