Определение № 2-1911/2017 2-1911/2017~М-1614/2017 М-1614/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1911/2017

Дело № 2-1911/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Омск 19 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Уфран оглы о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 оглы и ФИО2 недействительным, также о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, восстановлении права собственности на указанную квартиру.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 Уфран оглы (л.д. 1).

В судебные заседания, назначенные на 12.05.2017 и 19.05.2017 года, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

Ответчики ФИО2, ФИО3 оглы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов, дела участники процесса, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд для участия в судебных заседаниях дважды.

Принимая во внимания самостоятельно избранный участниками процесса вариант процессуального поведения, руководствуясь правилами абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Уфран оглы о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Направить данное определение сторонам.

Судья Н.С. Голубовская