Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, местом их совместного проживания была квартира, расположенная по адресу: , в которой ФИО2 был зарегистрирован с ее ведома и согласия. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. После расторжения барка ответчик выехал из квартиры, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, наличие регистрации в доме постороннего человека нарушает ее права как собственника жилого помещения. ФИО2 не является членом ее семьи, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ней и ответчиком отсутствует, договор аренды либо безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком она не заключала и заключать не намерена, следовательно, ФИО2 прекратил право пользования спорным жилым помещением. Все бремя расходов по содержанию жилого помещения, уплате налогов и коммунальных услуг несет она, поскольку является собственником жилого помещения, однако реализовать свое право на владение и распоряжение своим имуществом не может, поскольку в спорной квартире зарегистрирован ответчик. Просит суд признать ФИО2 прекртаившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , указать, что решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлине (300 рублей) и оплате услуг адвоката за составление искового заявления (3 000 рублей).

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, ответчик указал о признании исковых требований.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что следует из Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д. 8)

В соответствии со справкой о проживающих и зарегистрированных, выданной Администрацией Каргасокского сельского поселения 24.07.2019, в жилой квартире по адресу: на 24.07.2019 состоят на регистрационном учете по месту проживания: ФИО1, записана первым; ФИО2; Ш., Т., П.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО2 пользоваться жилым помещением истца фактически прекратил, членом семьи истца не является, соглашений по дальнейшему проживанию ответчика в данном жилом помещении с истцом не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении согласился с заявленными требованиями, поэтому с учетом изложенного, исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 о признании прекратившим ФИО2 права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что следует из квитанции № 34 от 24.07.2019.

Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что следует из чека-ордера от 24.07.2019 на сумму 300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по указанному адресу в уполномоченном на это органе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката в общей сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин