Приговор № 1-209/2025 1-52/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-209/2025

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Алиева А.И.,

подсудимого Ш.

защитника - адвоката Байыр-оол А.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Ш.-оолович в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства и пребывания при следующих обстоятельствах:

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, в детских дошкольных учреждениях, школах и детских спортивных учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Ш. поставлен на профилактический учет УМВД России по <адрес> и над ним установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления Ш. о смене места жительства на адрес: <адрес>, согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. ДД.ММ.ГГГГ прибыл и зарегистрировался в МО МВД России <данные изъяты>», где поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного, он официально под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Ш., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, в детских дошкольных учреждениях, школах и детских спортивных учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Тыва, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, Ш. умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, без согласия МО МВД России «<данные изъяты> самовольно перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> как поднадзорное лицо, отсутствовал по избранному месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ш., полностью признав вину, пояснил, что при освобождении из колонии в отношении него был установлен административный надзор, он знал об этом, ему все разъяснялось. Сначала отмечался в <адрес>, потом написал заявление стал отмечаться в <адрес>, так как переехал. Из-за своих долгов, тяжелого материального положения, он ДД.ММ.ГГГГ он уехал работать вахтовым методом в <данные изъяты> где работал 4 месяца. После этого также нашел вахтовую работу в <адрес>. О том, что он уезжает работать инспектору сообщал, но маршрутный лист об изменении места пребывания не брал, письменно не уведомлял. Там, где он работал, не было даже связи, глухая тайга, отделение полиции находилось на значительном расстоянии от места его работы, куда было даже трудно добираться. Так как он имеет судимость работу найти нелегко, никуда не берут, поэтому он брался за любую работу. В настоящее время трудоустроен на постоянной основе в <адрес>. Признает полностью свою вину, раскаивается, не пытался уклоняться от административного надзора.

Виновность подсудимого Ш. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля С., данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор в отношении осужденного Ш.. ДД.ММ.ГГГГ Ш. поставлен на учет в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления Ш. о смене места жительства, выдан маршрутный лист, по которому он зарегистрировался в МО МВД России «Кызылский». ДД.ММ.ГГГГ Ш. установлен график прибытия, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию каждый вторник ежемесячно, также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Согласно регистрационному листу Ш. перестал являться на отметку ДД.ММ.ГГГГ, перестал проживать по избранному месту жительства, участковым уполномоченным полиции проверялся по месту жительства неоднократно. Ш. умышлено уклонился от административного надзора (л.д.73-76).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля К, данными в ходе дознания (л.д.77-79).

Оглашенными показаниями свидетеля Н., данными в ходе дознания, согласно которым он проверял Ш. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Дом был закрыт на навесной замок, было видно, что в доме никто не проживает, шторы были закрытыми. Со слов соседей установил, что они Ш. давно не видели, кто-то говорил, что тот переехал за пределы республики. После проверок гон составил рапорта и передал инспектору С. (л.д.85-87).

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого Ш. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (объект №); предписание о необходимости прибыть с учетом времени, необходимого для проезда № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №); заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административного ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении Ш. о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора, с заведением дела административного надзора (объект №); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию Ш. (объект №); маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (объект №); регистрационный лист поднадзорного лица Ш. дела административного надзора (объект №); предупреждение Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (объект №); предупреждение Ш. от ДД.ММ.ГГГГ(объект №) (л.д.52-58, 59-67).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, в детских дошкольных учреждениях, школах и детских спортивных учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Предписанием Ш. освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, указано о необходимости прибыть с учетом времени, необходимого для проезда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства или пребывания <адрес> течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в отдел полиции. Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.7).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административного ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> Т, Ш. поставлен на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.10).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> Т, для Ш. установлена обязанность являться на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения каждый вторник ежемесячно. (л.д.11).

Регистрационным листом поднадзорного лица Ш. по делу административного надзора №, 1/21, дата установления надзора ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. Установленное время, день недели и даты явки на регистрацию: каждый вторник ежемесячно, где имеется рукописный текст не прибыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Ш. разъяснены права и обязанности поднадзорного листа, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Имеется подпись Ш. (л.д.12).

Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с переменой места жительства Ш. предписано явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кызылский» (л.д.14).

Информацией начальника УМВД России по <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ о перемене места жительства поднадзорного лица Ш.(л.д.13).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <данные изъяты>» А., для Ш. установлена обязанность являться на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения каждый вторник ежемесячно. (л.д.15).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ Ш. разъяснены права и обязанности поднадзорного листа, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Имеется подпись Ш. (л.д.19-20).

Официальным предостережением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ предупреждении о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (л.д.21).

Вещественными доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к материалам уголовного дела, а именно заверенной копией решения м, предписанием, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, маршрутным листом, предупреждениями (л.д.68-69).

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого Ш., данными в ходе предварительного расследования, и, оглашенные в судебном заседании, суд считает их последовательными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, данные в ходе дознания, и, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, поэтому считает их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

В целом, вышеизложенные признательные показания подсудимого, свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными- протоколом осмотра и вещественными доказательствами, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Анализируя указанные выше письменные доказательства, в том числе протокол осмотра предметов суд считает, что они получены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств рапорт о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), рапорт о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), рапорт о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), поскольку данные рапорты являются согласно ст.143 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела, а также запросы и ответы на них (л.д.22-42), поскольку данные ответы были истребованы до возбуждения уголовного дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Ш. в инкриминируемом деянии полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа признательных показаний подсудимого Ш., данных им в ходе дознания, не отрицавшего факт нарушений обязанностей, возложенных на него судом при установлении административного надзора, согласующихся с показаниями свидетелей С., К, Н.-Б., являющихся сотрудниками органов внутренних дел, указавших на то, что Ш. был поднадзорным лицом, поскольку он перестал прибывать на отметку в органы внутренних дел и сменил место жительства, уклоняясь от исполнения обязанностей возложенных на него решением суда.

Вышеприведённые показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, при этом существенных противоречий они не содержат, причин для оговора подсудимого Ш. не установлено, поскольку личных неприязненных отношений у свидетелей к подсудимому не имелось, прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела у них не было, в связи с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

При этом суд принял во внимание и то, что подсудимый Ш. не привел суду документов, подтверждающих его довод об уважительности не прибытия на регистрацию. При этом он подтвердил, что был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и не отрицал факт уклонения им от исполнения возложенных на него решении суда по неприбытию без уважительных причин на регистрацию, самовольно оставил место жительства.

Вместе с тем, показания подсудимого Ш. в части того, что что он уезжает работать инспектору сообщал, там где он работал, не было даже связи, глухая тайга, отделение полиции находилось на значительном расстоянии от места его работы, куда было даже трудно добираться, суд относит как к способу защиты, стремлением уйти от уголовной ответственности и уменьшения роли подсудимого в инкриминируемом ему деянии, заинтересованностью в благоприятном исходе дела, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что маршрутный лист об изменении места пребывания не брал, письменно не уведомлял, был предупрежден об уголовной ответственности, но не на регистрацию. Кроме этого, подтверждающих документов о его попытках добровольной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания суду не представлено. Ввиду чего оснований для переквалификации действий подсудимого в сторону улучшения его положения судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает исследованные доказательства, подтверждающими виновность подсудимого Ш., относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Ш.-ооловича суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных выше обстоятельствах, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно самовольно оставил место жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Ш. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором, уклоняется от административного надзора, самовольно покинул место жительства, со стороны соседей и родственников жалобы и заявления поступали неоднократно, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, плохие условия его жизни, наличие малолетнего ребенка, ходатайство о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Наличие непогашенной судимости суд не считает основанием признавать рецидив преступлений, поскольку административный надзор за ним был установлен в связи непогашенной и неснятой судимостью за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что исключает повторный его учет при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ш., и, принимая во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, трудоустроен.

При определении срока наказания подсудимому Ш. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Ш. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69) необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде исправительных работ Ш., в случае отсутствия основного места работы, исчислять со дня его выхода на работу в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в случае наличия основного место работы - со дня получения администрацией организации, в которой он работает, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденному Ш. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья: ______________________Р.А. Доржу