СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3911/2017 2А-3911/2017~М-3869/2017 М-3869/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-3911/2017

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2а-3911/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ухта, Республика Коми 22 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г., которым осужден по ч.1 ст.105, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Конец срока <...> г..

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора, указав, что последний осужден и отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступления. За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик возражал против заявления начальника ФКУ ИК-24, указывая, что отбывает наказание с 2007 года и на него закон об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, не распространяется, так как он был принят только в 2011 году.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 об установлении ФИО2 административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, так как основания для его установления имеются.

Рассмотрев представленные в суд материалы, суд считает, что административное исковое заявление начальника исправительного учреждения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3 ФЗ .... от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно ст. 5 ФЗ .... от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от <...> г.), в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г., которым при особо опасном рецидиве осужден по ч.1 ст.105, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, т.е. за особо тяжкое преступление, совершенное в ноябре 2006 года. Согласно представленных в суд материалов, ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя резко отрицательно. Имеет 47 дисциплинарных взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания, ни одно из которых не снято и не погашено, <...> г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. За 2017 год получил 6 взысканий, в том числе водворялся в штрафной изолятор. Последнее взыскание наложено <...> г.. К мероприятиям воспитательного характера осужденный относится отрицательно, не принимает никакого участия в жизни отряда, относится к части осужденных отрицательной направленности, придерживается преступных традиций и обычаев, имеет неустойчивое поведение, социально-устойчивые связи не поддерживает, установка на самовоспитание не сформирована.

Таким образом, с учетом сведений о личности осужденного ФИО2, характеризующегося резко отрицательно, который даже в условиях жесткого контроля многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления, у суда имеются основания для установления осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с возложением на последнего ограничений, предусмотренные п.п.1-5 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 для более полного контроля за поведением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180; 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, , сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- не выезжать за пределы соответственного муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания и постановки на учет в органе внутренних дел,

- запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья Костин Е.А.