Приговор № 1-50/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-50/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000177-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 10 мая 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ///// года рождения, уроженца района ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ---------- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с абз. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ///// Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении гражданина +++ ФИО3 ///// г.р., принято решение №№№№ о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации бессрочно, о чём последний был осведомлён.

///// ФИО3 покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по ----------.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО3 не смог устроиться на работу с достойной зарплатой, в связи с чем, принял решение проследовать в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, однако, из-за действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, не позднее ///// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путём использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, ФИО3 изменил свои анкетные данные с «ФИО3 ///// г.р.» на «ФИО4, ///// г.р.», после чего, ///// получил новый паспорт гражданина +++ №№№№, сроком действия по /////, выданный на анкетные (персональные) данные - ФИО4, ///// г.р.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, ФИО4 (ранее – ФИО3) следуя из Республики Таджикистан транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, ///// прибыл в автомобильный пункт пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенный на территории Карасукского района Новосибирской области, где в ходе прохождения паспортного контроля выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерации не разрешён по снованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию бессрочно и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком по обратному маршруту.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО4 (ранее – ФИО3) продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь принял решение проследовать в Российскую Федерацию с указанной выше целью, в связи с чем, для преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, последний вновь изменил свои анкетные (персональные) данные с «ФИО5 ///// г.р.», на «ФИО2 ///// г.р.», после чего, ///// в ОВД района Деваштич получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №№№№, выданный на свои новые анкетные (персональные) данные - ФИО2 ///// г.р., сроком действия по /////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, ФИО2 следуя в пешем порядке прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории ----------, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в ходе прохождения паспортного контроля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №№№№, чем ввёл в заблуждение должностное, после чего, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», 11.03.2019 в 18 ч. 34 мин. пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается материалами дела.

Квалификации содеянного ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, являются верными.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Не судим, материалами дела характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате вознаграждения адвокату в размере 4615 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю л/с <***>) ИНН <***> КПП 222201001 ОКТМО 01701000 Банк получателя Отделение Барнаул, Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001 ЕКС 40102810045370000009 КС 03100643000000011700 КБК 18911603132010000140 – штрафы, УИН 18907240670220000116.

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения

Освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 4615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О. А. Клименко