Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017 *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- представителя ответчика АО «Петушинский завод силикатного кирпича» - ФИО1;

- помощника прокурора Петушинского района - Капитановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирского природоохранного прокурора к АО «Петушинский завод силикатного кирпича» об обязании оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) с очистных сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Петушинский завод силикатного кирпича» об обязании оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) с очистных сооружений, расположенных на производственной площадке по адресу: адрес, в срок до дата.

В обоснование иска указано, что Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения водного законодательства в деятельности АО «Петушинский завод силикатного кирпича», в ходе которой установлено, что у Общества имелось разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, но срок его действия истек дата. В настоящее время у Общества отсутствует разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты.

Представитель заявителя иска - помощник прокурора Петушинского района Владимирской области Капитанова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо Управление Росприроднадзора по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени слушания дела, своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Водного кодекса РФ водные объекты за исключением прудов и обводненных карьеров находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 11, части 2 статьи 21 Водного кодекса РФ использование водных объектов для сброса сточных вод и (или) дренажных вод, осуществляется на основании соответствующего решения.

Пунктом 1 статьи 44 Водного кодекса РФ предусмотрено, что использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических лиц устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов. Сбросы химических веществ, иных веществ и микроорганизмов в пределах установленных нормативов и лимитов допускается на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу части 1 статьи 39 Закона юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Из материалов дела следует, что Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения законодательства об охране водных объектов, в ходе которой установлено, что основной вид деятельности АО «Петушинский завод силикатного кирпича» - производство кирпича, производственная площадка находится по адресу: адрес

На указанной производственной площадке у АО «Петушинский завод силикатного кирпича» имеются 2 системы очистных сооружений. На выпуск 1 поступают сточные воды от работы котельной, на выпуск 2 поступают ливневые сточные воды и производственные стоки. Очищенные сточные воды с обоих очистных сооружений сбрасываются в ручей Безымянный (приток р. Клязьма). При этом, в сбрасываемых сточных водах, содержатся следующие загрязняющие вещества: сульфаты, фосфаты, хлориды, нефтепродукты, азот аммонийный и прочее.

У АО «Петушинский завод силикатного кирпича» имелось разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, но срок его действия истек дата

В настоящее время у АО «Петушинский завод силикатного кирпича» отсутствует разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты.

Таким образом, в нарушение указанных требований действующего законодательства, Общество осуществляет пользование водным объектом в отсутствие разрешительной документации.

На основании части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации для сброса сточных, в том числе дренажных, вод необходимо получить решение о предоставлении водных объектов в пользование.

Осуществление АО «Петушинский завод силикатного кирпича» деятельности по сбросу сточных вод с очистных сооружений в водный объект в отсутствие указанной разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Петушинский завод силикатного кирпича» об обязании оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) с очистных сооружений, удовлетворить.

Обязать АО «Петушинский завод силикатного кирпича» оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) с очистных сооружений, расположенных на производственной площадке по адресу: адрес, в срок до дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев