Решение № 2-623/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-623/2019

26RS0020-01-2019-000891-32

№ 2 – 623 / 2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 июня 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 291840 рублей на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщикам, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 815575,89 рублей, из которых:

276291,32 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

45231,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом,

44879,59 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг,

449 173,38 рублей – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, в полном объеме ФИО1 по договору уступки права (требования) №.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

К основному кредитору ФИО1 перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815575, 89 рублей, из которых:

276291,32 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

45231,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом,

44879,59 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг,

449 173,38 рублей – задолженность по штрафам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками. Место жительства ответчика ФИО2 установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ, а также исходя из сведений, предоставленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по СК. Суд считает, что ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик ФИО2 предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 марта 2013 года ФИО2 был предоставлен со стороны КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) потребительский кредит в сумме 291 840 рублей на цели личного потребления. Из условий п. 1.1 кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам. Согласно п. 3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора клиентом банку подлежит уплата полной суммы кредита в размере 291 840 рублей. Согласно п. 2.3 срок кредит составляет 36 месяцев. В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk – 201217 / 0900 от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 815575,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, в полном объеме ФИО1 по договору уступки права (требования) №.

Согласно сведениям, приложенным к исковому заявлению, датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, а последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт наличия задолженности в размере, указанном в расчете.

Факт несоблюдения обязанностей по погашению кредитного договора нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и иных сумм.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 815575,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815575,89 рублей, из которых:

276291,32 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

45231,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом,

44879,59 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг,

449 173,38 рублей – задолженность по штрафам.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Шереметьева