Решение № 2-3235/2021 2-3235/2021~М-2695/2021 М-2695/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3235/2021

.

Дело № 2-3235/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002677-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Югория» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО < > и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 148 556, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО < > уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче < >, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи < >.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 20,8% от общей суммы основного долга 148 556,21 руб. в размере 30 907,22 руб.; 20,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 332 095,88 руб.) в размере 69 092,78 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Всего с учетом государственной пошлины просят взыскать 103200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что она производила оплаты по кредитной карте, просит применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО < > с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, в котором просила открыть счет, предоставить карту и установить лимит разрешенного овердрафта в размере до 500 000 руб.

Банком ФИО1 в заявленный в иске период предоставлялись денежные средства и ответчиком производились оплаты по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ПАО < > передал ООО «Югория» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 с суммой задолженности в части основного долга - 148 556,21 руб., в части процентов - 332 095,88 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 20,8% от общей суммы основного долга 148 556,21 руб. в размере 30 907,22 руб.; 20,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 332 095,88 руб.) в размере 69 092,78 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в ДД.ММ.ГГГГ то есть, с пропуском срока исковой давности по всем заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ < > от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по этому кредитному договору был отменен.

В связи с пропуском истцом срока давности по исковым требованиям, отсутствием уважительных причин пропуска, исковые требования защите не подлежат, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2021 года.

Судья . Курашкина И.Б.