Решение № 2А-242/2024 2А-242/2024(2А-3555/2023;)~М-3077/2023 2А-3555/2023 М-3077/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2А-242/2024

Дело №2а-242/2024

30RS0004-01-2023-0034671-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Намазбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белгородской таможни к Драгомиру Данут о взыскании таможенных платежей, пени,

установил:

Административный истец Белгородская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 таможенных платежей, пени, мотивируя свои требования тем, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации №/№ на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МААП Нехотеевка ввез транспортное средство «RENAULT ESPACE», 2005 года выпуска с регистрационным номером BV16YFS, идентификационный номер (VIN) №. Таможенным органом срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продления). По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории ЕАЭС, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования N №. Декларирование и уплата таможенных платежей ответчиком не производилась. Белгородской таможней ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, должнику выставлено уведомление N № об уплате таможенных платежей, направленное в адрес, указанный должником при обращении. Ввезенное транспортное средство ответчика находится на контроле Белгородской таможни. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен должником ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Белгородской таможни.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 358 адрес Кодекса Таможенного Союза (действовавшего до 01.01.2018 г.), иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств-членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории. В случае если временно ввозимые товары для личного пользования подлежат таможенному декларированию в письменной форме, срок временного ввоза таких товаров устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания на таможенной территории таможенного союза. Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. В силу положений ч. 5 приведенной статьи, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, был установлен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (вместе с "Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства"), действовавшими в спорный период.

В соответствие со ст. 5 Соглашения, товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию (далее - декларирование) в соответствии с Кодексом и настоящим Соглашением, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до:

1) их выпуска с целью обращения на таможенной территории таможенного союза без ограничений по пользованию и распоряжению (далее - свободное обращение);

2) уплаты причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, выпуск которых для личного пользования на таможенной территории таможенного союза был осуществлен при наличии ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами для личного пользования, установленных в связи с использованием в их отношении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов;

3) помещения под таможенные процедуры отказа в пользу государства или уничтожения в соответствии с Кодексом;

4) фактического вывоза с таможенной территории таможенного союза;

5) обращения в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства;

6) уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии или действия непреодолимой силы, либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и хранения.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Соглашения, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, а также в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, прекращается у декларанта:

1) при отказе таможенного органа в выпуске товаров для личного пользования - в отношении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшей при регистрации таможенным органом таможенной декларации;

2) при уплате или взыскании в полном объеме таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ставкам, установленным настоящим Соглашением для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение;

3) при обращении товаров для личного пользования в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства;

4) при помещении товаров для личного пользования в установленном порядке под таможенные процедуры уничтожения или отказа в пользу государства;

5) при уничтожении (безвозвратной утрате) товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения;

6) при обращении взыскания на товары для личного пользования, в том числе за счет стоимости товаров для личного пользования, в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза;

7) при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение с освобождением от уплаты таможенных платежей в соответствии с настоящим Соглашением;

8) если размер неуплаченной суммы таможенных пошлин, налогов не превышает сумму, эквивалентную сумма прописью по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, действующему на момент возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов;

9) при признании сумм таможенных пошлин, налогов безнадежными к взысканию и списании их в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством государства - члена таможенного союза, таможенный орган которого осуществлял взыскание этих сумм;

10) в связи со смертью декларанта или объявлением его умершим в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, гражданин Румынии, при въезде в РФ из Украины была заполнена пассажирская таможенная декларация, в которой ФИО1 указал ввозимое (временный ввоз) транспортное средство - «RENAULT ESPACE», 2005 года выпуска с регистрационным номером BV16YFS, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 500 000 рублей, не снятое с регистрационного учета в государстве предыдущей регистрации. Срок временного ввоза определен до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продления).

К окончанию установленного таможенным органом сроку временного ввоза на таможенную территорию таможенного союза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, административным ответчиком транспортное средство не перемещено через таможенную границу (не вывезено), не оформлено в установленном порядке к выпуску в свободное обращение, а потому с него в силу п. 5 ст. 358 ТК ТС подлежали взиманию таможенные пошлины.

ФИО1, гражданин и житель другого государства, явился инициатором ввоза на территорию РФ транспортного средства, принял на себя обязанности по соблюдению таможенных правил страны временного пребывания.

Факт неуплаты административным ответчиком таможенных платежей зафиксирован Белгородской таможней в акте от ДД.ММ.ГГГГ №

Размер таможенной пошлины исчислен административным истцом верно, как произведение таможенной ставки на объем двигателя транспортного средства, административным ответчиком не оспорен. Обязанность по уплате таможенных платежей административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, ему начислены пени.

В связи с неуплатой ответчиком таможенных платежей, пеней на основании уведомления, подлежащего исполнению срок пятнадцать рабочих дней (п. 5 ст. 71 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ"), Белгородская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций (в порядке КАС РФ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с административного ответчика таможенные платежи, пени в истребуемом административном истцом размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению Белгородской таможни к Драгомиру Данут о взыскании таможенных платежей, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 таможенные платежи в размере 624708,06 рублей, пени в размере 304250,18 рублей, всего 928958,24 рублей в пользу Белгородской таможни.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования "Городской округ Город Астрахань" государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2024 г.

Судья Захарова Е.О.