Постановление № 5-51/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 5 – 51/2017 по делу об административном правонарушении 20 марта 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> пенсионера, ФИО1 (имя и отчество) нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут ФИО1 (имя и отчество) управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение в городе <адрес> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, совершал разворот со стороны правой полосы движения и допустил столкновение с движущимся без изменения направления движения в попутном направлении слева автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (ФИО3) А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. ФИО1 (имя и отчество) явившись в суд, вину в совершении правонарушения признал полностью. Потерпевший в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Водитель ФИО2 (ФИО8 (имя и отчество). и собственник автомобиля ФИО4 (имя и отчество) в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места происшествия и схемой; справкой о ДТП; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась рана лба, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, зажившая с образованием рубца, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью, заключением экспертов № с выводами о том, что в момент начала осуществления поворота налево автомобиль <данные изъяты> находился на правой полосе движения. Действия ФИО1 (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 <данные изъяты> судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>): <данные изъяты> <данные изъяты> с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |