Решение № 2-2603/2025 2-2603/2025~М-1664/2025 М-1664/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2603/2025

Дело № 2-2603/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002793-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 12.01.2024 в результате ДТП по адресу: УР, 14 км объезда г.Ижевска, было повреждено транспортное средство марки Тойота, г/н № (cобственник ФИО2). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД виновным лицом является ответчик, управлявший транспортным средством марки Дэу Гентра, г/н №. Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В порядке ч.4 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему по страховому полису № 187700 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 187700 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 187700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу УР, 14 км объезда <адрес>, с участием автомобиля марки Тойота NOAH HYBRID г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Дэу Гентра, г/н №, под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, схемой административного правонарушения.

Собственником автомобиля Тойота NOAH HYBRID г/н № является ФИО2, собственником Дэу Гентра, г/н № является ФИО4, что подтверждается карточками учета транспортных средств МВД по Удмуртской Республике (л.д.32-32 об.).

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ МВД по УР от 12.01.2024 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в том, что при повороте налево на регулируемом перекрёстке не уступил дорогу ТС Тойота, двигавшемуся со встречного направления прямо.

Постановлением № по делу об административном правонарушении 12.01.2024 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял ТС Дэу Гентра, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Дэу Гентра, согласно страховому полису ТТТ № с 31.08.2023 по 30.08.2024 является ФИО5, ответчик к управлению транспортным средством по полису ОСАГО не допущен (л.д.78).

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 17.01.2023 (л.д.11-12).

Согласно расчетной части заключения от 17.01.2024 САО «РЕСО-Гарантии» стоимость ремонта с учетом износа составляет 187700 руб. (л.д.17).

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 1877700 по убытку №ПР14044207 (л.д.18).

01.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по убытку в пользу ФИО2 в размере 187700 руб., что подтверждается платежным поручением №2538 (л.д.19) и реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 20).

Истец АО «СОГАЗ» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 187700 руб., что подтверждается платежным поручением №86126 от 05.03.2024 (л.д. 22).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в совершении ДТП, как нарушивший п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, и причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

Доказательств иного размера ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «СОГАЗ» оплачена государственная пошлина в размере 6631 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2025 №945.(л.д.7).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6631 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Республики Узбекистан №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "СОГАЗ" с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 187700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6631 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин